сотрудник
Лобня, г. Москва и Московская область, Россия
Современная концепция развития растениеводства, ориентированная на биологизацию земледелия, предусматривает увеличение разнообразия используемых видов и сортов растений, наиболее адаптированных к условиям конкретных районов их использования и обеспечивающих максимальный экологический и хозяйственный эффект. Для этого необходимо активизировать селекционно-семеноводческую работу по выведению новых сортов трав с одновременным расширением видового представительства. Высоким биологическим потенциалом, ценотической активностью и продуктивным долголетием при создании искусственных агроценозов различного назначения обладают представители рода полевицы (Agrostis L.). В статье дан анализ особенностей таксономической классификации рода Agrostis, биологические особенности наиболее перспективных для хозяйственного использования видов. В Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию на территории РФ, по состоянию на 2023 г. зарегистрировано восемь сортов полевицы гигантской (A. gigantea Roth.), девять — побегоносной (A. stolonifera L.) и семь — тонкой (обыкновенной) (A. tenuis Sibth.). Последние два вида в основном используются для создания газонов различного целевого назначения. Для закладки агроценозов кормового назначения использования из видов Agrostis наиболее перспективным, прежде всего в лугопастбищном хозяйстве Нечерноземной зоны, является полевица гигантская. В статье представлены результаты селекционной работы ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» по выведению новых сортов полевицы гигантской.
полевица (Agrostis L.), виды, селекция, сорта, урожайность, фитоценозы
1. Формирование продукционного процесса самовозобновляющихся травостоев в условиях осушаемых земель Нечерноземья / Н.Н. Иванова, А.Д. Капсамун, Е.Н. Павлючик и др. // Кормопроизводство. - 2020. - № 6. - С. 9-15.
2. Долголетие и урожайность злаковых трав газонного типа при использовании на кормовые цели / Н.Н. Лазарев, В.В. Соколова, Я.Г. Бутько, С.М. Авдеев // Кормопроизводство. - 2019. - № 2. - С. 8-13.
3. Бирюкович А.Л., Марченко Н.В. Формирование луговых травостоев на переувлажненных участках // Мелиорация. - 2006. - № 2 (56). - С. 125-131.
4. Изучение дернообразующих злаковых трав в условиях Таежной зоны / Л.Д. Уразова, О.В. Литвинчук, Ю.В. Чудинова, А.В. Гааг // Инновации и продовольственная безопасность. -2018. - № 4 (22). - С. 85-90.
5. Малышев Л.Л. Оценка репрезентативности генофонда полевицы (Agrostis L.) на территории Российской Федерации и сопредельных стран в коллекции ВИР // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2020. - Т. 181, № 2. - С. 9-13. - DOI:https://doi.org/10.30901/2227-8834-2020-2-9-13.
6. Yuan J. et al. (2018). Genome-wide analysis reveals four key transcription factors associated with cadmium stress in creeping bentgrass (Agrostis stolonifera L.). PeerJ 6: e5191. DOI: org/10.7717/peerj.5191.
7. Alina L., Ilie R., Horablaga M. The distribution of species Agrostis capillaris L. across the grasslands in Banat Mountains. Romanian Journal of Grassland and Forage Crops. 2014. V. 10. P. 67.
8. Burescu L.I.N. et al. Vegetation and productive potential of dominant grasslands by Festuca valesiaca and Agrostis capillaris in northwestern Romania. Romanian Agricultural Research. 2022. N. 39. Pp. 521-534.
9. Truyens S. et al. The effect of long-term Cd and Ni exposure on seed endophytes of Agrostis capillaris and their potential application in phytoremediation of metal-contaminated soils. International journal of phytoremediation. 2014. V. 16. N. 7-8. Pp. 643-659. DOI: org/10.1080/15226514. 2013.837027.
10. Amundsen K., Warnke S. Species relationships in the genus Agrostis based on flow cytometry and MITE-display molecular markers. Crop science. 2011. V. 51. N. 3. Pp. 1224-1231. DOI: org/10. 2135/cropsci2010.09.0512.
11. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Баку : Изд-во АзФАН, 1939-1945. - 3 т.; 321 с.
12. Цвелев Н.Н. Злаки СССР / Отв. ред. А.А. Федоров. - Ленинград : Наука, Ленингр. отд-ние, 1976. - 788 с.
13. Шишкин И.К. Сорные растения Южной части Дальневосточного края. - Хабаровск : Дальгиз, 1936. - 142 с.
14. Bonos S.A., Plumley K.A., Meyer W.A. Ploidy determination in Agrostis using flow cytometry and morphological traits. Crop science. 2002. V. 42. N. 1. Pp. 192-196. DOI: org/10.2135/cropsci 2002.1920.
15. Цвелев Н.Н. Заметки о роде полевиц (Agrostis L., Poaceae) в Восточной Европе // Новости систематики высших растений. - 2010. - Т. 42. - С. 40-49.
16. Bradshaw A.D. Natural hybridization of Agrostis tenuis Sibth. and A. stolonifera L. New Phytologist. 1958. V. 57. N. 1. Pp. 66-84.
17. Wipff J.K., Fricker C.R. Determining gene flow of transgenic creeping bentgrass and gene transfer to other bentgrass species. Diversity. 2000. V. 16. N. 1/2. Pp. 36-39.
18. Amundsen K., Warnke S. Species relationships in the genus Agrostis based on flow cytometry and MITE-display molecular markers. Crop science. 2011. V. 51. N. 3. Pp. 1224-1231. DOI: org/10. 2135/cropsci2010.09.0512.
19. Енущенко И.В. О некоторых видах рода Agrostis L. (Роасеае) в Северной Азии // Новости систематики высших растений. - 2009. - № 41. - С. 5-17.
20. Курченко Е.И. Род Agrostis L. в России и сопредельных странах: Морфология, систематика, эволюционные отношения : автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - М. : Моск. пед. гос. ун-т, 2002. - 44 с.
21. Karlsen Å.K., Steiner J.J. Scandinavian colonial bentgrass diversity described by RAPD, variable chlorophyll fluorescence, and collecting site ecogeography. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science. 2007. V. 57. N. 1. Pp. 23-34. DOI: org/10.1080/09064710500517865.
22. Кардашевская В.Е. Изменчивость морфологических признаков в онтогенезе и тактики выживания полевицы гигантской (Аgrostis gigantea Roth.) в Центральной Якутии // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2011. -№ 14-1 (98). - С. 274-279.
23. Scheef E.A., Casler M.D., Jung G. Development of species-specific SCAR markers in bentgrass. Crop Science. 2003. V. 43. N. 1. Pp. 345-349. DOI: org/10.2135/cropsci2003.3450.
24. Agrostis stolonifera L. [A. stolonizans Bess. ex Schult. et Schult.f., A. alba auct. p.p.]. Полевица побегоносная, или столонообразующая // Иллюстрированный определитель растений Средней России: в 3 т. / И.А. Губанов, К.В. Киселева, В.С. Новиков, В.Н. Тихомиров. - М. : Товарищество науч. изд. КМК : Ин-т технол. исслед., 2002. - Т. 1: Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). - С. 187-527.
25. Amundsen K. et al. Miniature inverted-repeat transposable element identification and genetic marker development in Agrostis. Crop science. 2011. V. 51. N. 2. Pp. 854-861. DOI: org/10.2135/cropsci 2010.04.0215.
26. Биолого-декоративная оценка многолетних трав, предназначенных для создания различных газонов при зеленом строительстве в Западной Сибири / Н.А. Бондаренко, А.Ф. Степанов, С.П. Чибис, С.В. Исаенко // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2023. - № 1 (49). - С. 16-26. - DOI:https://doi.org/10.48136/2222-0364_2023_1_16.
27. Лазарева Т.С., Тазина С.В. Продуктивность побегообразования газонных трав в различных почвенных условиях Рязанской области // Вестник ландшафтной архитектуры. - 2020. - № 24. - С. 33-41.
28. Люшинский В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. - М. : Колос, 1973. - 248 с.
29. Belanger F.C. et al. Interspecific hybridization between Agrostis stolonifera and related Agrostis species under field conditions. Crop science. 2003. V. 43. N. 1. Pp. 240-246. DOI: org/10.2135/cropsci 2003.2400.
30. Каталог районированных сортов селекции Всесоюзного научно-исследовательского института кормов им. В.Р. Вильямса / Н.С. Бехтин, О.Ф. Ежакова, В.П. Коробов и др. - М. : Подразделение оперативной печати ВИК, 1985. - 24 с.
31. Агроэкологические и технологические аспекты семеноводства новых сортов полевицы гигантской [Электронный ресурс] / Н.И. Переправо, В.Э. Рябова, В.Н. Золотарев [и др.] // Адаптивное кормопроизводство. - 2014. - № 4. - С. 45-60. - URL: http://www.adaptagro.ru.
