сотрудник
Россия
Россия
Представлены результаты исследований фестулолиума и люцерны в совместном травостое при разных способах посева и дозах минерального азота, проведенных в условиях лесостепи Западной Сибири в период 2020–2023 гг. Учитывали рост и развитие культур в начальный период жизни, зимостойкость, продуктивность и экономическую целесообразность возделывания как в благоприятных условиях 2019–2021 гг. (ГТК = 1,0…1,29), так и в неблагоприятных 2022–2023 гг. (ГТК = 0,6…0,99). Высокий отклик многолетних трав достигнут в посеве «фестулолиум один ряд + люцерна три ряда» — 38,13 т/га зеленой массы, что соответствует одновидовому посеву люцерны. Посев смесью семян на 21% менее продуктивен. Позитивный эффект получен от оптимизации ярусности ценоза и облиственности люцерны на 56%, что подтверждено средней корреляционной связью (r = 0,58). Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) имел максимальные значения 9,8–11,7 и характеризовался как высокий, рентабельность возделывания смесей составила 407–465%. Положительный эффект получен при внесении N30 в посеве «фестулолиум один ряд + люцерна три ряда» — от 21–36% до 37,41 т/га зеленой массы. В сравнении с неудобренным фоном повысилась доля фестулолиума в урожае смесей до 58–71%, доля люцерны снизилась до 29–42%. КЭЭ = 4,9…5,6 (значение от среднего до высокого), рентабельность возделывания смесей — 325–378%. Внесение минерального азота N60 на совместные посевы фестулолиума и люцерны увеличивает сбор зеленой массы по сравнению с одновидовым посевом фестулолиума на 10–20%, до 34,74–37,93 т/га зеленой массы за счет максимальной доли злака в составе смесей — 62–80% при его отзывчивости на внесение удобрений. КЭЭ = 4,5…4,9 (среднее значение), рентабельность возделывания смесей — 323–365%.
фестулолиум, люцерна, смеси трав, способ посева, удобрения, выживаемость, урожайность, эффективность
1. Безгодов А.В., Беляев А.В., Пономарев А.Б. Новые виды и сорта многолетних злаковых трав на Среднем Урале для сенокосного и пастбищного использования // Инновационные технологии в науке и образовании. – 2016. – № 4(8). – С. 199–207.
2. Лукиных Г.Л. Отдаленная гибридизация в селекции многолетних злаковых трав // Вестник КрасГАУ. – 2007. – № 2. – С. 86–94.
3. Akgun I., Tosun M., Sengul S. Comparison of agronomic characters of Festulolium, Festuca pratensis Huds. and Lolium multiflorum Lam. genotypes under high elevation conditions in Turkey // Bangladesh journal of botany. – 2008. – Vol. 37(1). – P. 1–6.
4. Platace R., Adamovics A. Ligning and ash content correlations in grass biomass pellets // 14th International Multidisciplinary Scientific Geoconference: Albena, Bulgaria: Bulgarian Acad Sci. – 2014. – P. 331–338.
5. Образцов В.Н. Теоретические и практические основы возделывания фестулолиума на корм и семена в лесостепи центрального Черноземья России : дис. … докт. с.-х. наук. – Воронеж : Воронежский ГАУ, 2018. – 404 с.
6. Машьянов М.А., Ганичева В.В. Зависимость урожая травостоев от включенных в них видов луговых растений в почвенно-климатических условиях Вологодской области // Молочнохозяйственный вестник. – 2012. – № 1(5). – С. 21–27.
7. Dierking R.M., Kallenbach R-L., Kerley M.S. Yield and Nutritive Value of 'Spring Green' Festulolium and 'Jesup' Endophyte-Free Tall Fescue Stockpiled for Winter Pasture // Crop science. – 2008. – Vol. 48(6). – P. 2463–2469.
8. Kulik M. Effect of different factors on chemical composition of grass-legumes sward // Journal of elementology. – 2009. – Vol. 14(1). – P. 91–99.
9. Nerusil P., Kohoutek A., Komarek P. Evolution of forage quality of selected grass species during the first harvest regrowth // 24th General Meeting of the European-Grassland-Federation. Lublin, Poland, Ministerstwo Rolnictwa Rozwoju Wsi. – 2012. – Vol. 17. – P. 379–381.
10. Ostrem L., Volden B., Steinshamn H. Festulolium fibre characteristics and digestibility as affected by maturity // Grass and forage science. – 2015. – Vol. 70(2). – P. 341–352.
11. Sanderson M.A., Stout R., Brink G. Productivity, botanical composition, and nutritive value of commercial pasture mixtures // Agronomy journal. – 2016. – Vol. 108(1). – P. 93–100.
12. Saroka A.V. Establishment and evaluation of the productivity of ryegrass-clover swards for grazing on Derno-Podzolic sandy loam soils in the Republic of Belarus // 24th General Meeting of the European-Grassland-Federation. Lublin, Poland, Ministerstwo Rolnictwa Rozwoju Wsi. – 2012. – Vol. 17. – P. 163–165.
13. Skladanka J., Adam V., Ryant P. Can Festulolium, Dactylis glomerata and Arrhenatherum elatius be used for extension of the autumn grazing season in Central Europe? // Plant soil and environment. – 2010. – Vol. 56(10). – P. 488–498.
14. Безгодов А.В., Галимов К.А., Ахметханов В.Ф. Биологическая эффективность и конкурентная способность вики посевной яровой при выращивании в смеси с рапсом на семена и зернофураж // Аграрный вестник Урала. – 2020. – № 12(203). – С. 2–14. – DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2020-203-12-2-14.
15. Образцов В.Н., Щедрина Д.И., Кадыров С.В. Фестулолиум в травосмесях с бобовыми травами // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2021. – Т. 14, № 3(70). – С. 70–76. – DOI:https://doi.org/10.53914/issn2071-2243_2021_3_70.
16. Эседуллаев С.Т. Фотосинтетическая деятельность смешанных посевов трав, их продуктивность и влияние на плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Верхневолжья // Адаптивное кормопроизводство. – 2021. – № 1. – С. 33–45. – DOI:https://doi.org/10.33814/AFP-2222-5366-2021-1-33-45. – URL: http://www.adaptagro.ru.
17. Образцов В.Н., Щедрина Д.И., Кондратов В.В. Приемы выращивания фестулолиума на семена в лесостепи Центрального Черноземья // Вестник ВГАУ. – 2016. – № 3. – С. 57–64.
18. Кашеваров Н.И., Садохина Т.А. Перспективы использования фестулолиума в кормопроизводстве Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2018. – Т. 48, № 6. – С. 56–62. – DOI:https://doi.org/10.26898/0370-8799-2018-6-8.
19. Бакшаев Д.Ю. Эффективность и конкурентная способность фестулолиума в смеси с люцерной при выращивании на корм // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2023. – № 53(1). – С. 36–44. – URL: https: //doi.org/10.26898/0370-8799-2023-1-5.
