сотрудник
Россия
сотрудник
сотрудник
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса» (старший научный сотрудник)
сотрудник
Россия
Представлены результаты долголетнего опыта по последействию извести и минеральных удобре-ний на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы сенокоса, качество корма и урожай-ность. В длительном опыте на сенокосе (85 лет) известь в дозах от 6 до 24 т/га утратила способ-ность поддерживать оптимальный режим почвы в вариантах с ежегодным отчуждением травостоя. Применение извести на сенокосе способствовало сохранению содержания гумуса и увеличению его запасов в почве только при достаточном количестве органического вещества. При этом наблюдается более низкое соотношение C : N. При ежегодном скашивании травостоя эта тенденция отсутствовала, минеральные удобрения как по фону извести, так и без извести не проявили положительного влияния на содержание гумуса в почве. В опыте не отмечено влияние доз извести на содержание подвижных форм минеральных элементов. Их концентрация в почве определялась применением минеральных удобрений. Положительное влияние применения минеральных удобрений по фону последействия извести отразилось на использовании травостоем сенокоса минеральных элементов. Растения не увеличили потребление азота, но использовали больше фосфора на 25%, калия на 50–60%, кальция на 55–60%, меди –– с 5,9 до 6,7 мг/кг, цинка –– с 32,6 до 36,2 мг/кг. Наблюдениями за последние 10 лет установлено постепенное снижение эффективности высоких доз извести на урожайность травостоев: в вариантах без удобрений –– с 16,5 до 13,0 ц/га, в вариантах с минеральными удобрениями –– с 17,0 до 13,5 ц/га сухого вещества.
известкование, последействие извести, минеральные удобрения, агрохимические свойства почвы, сенокос, урожайность травостоев
Введение. Известкование кислых почв является основным мероприятием по улучшению и сохранению почвенного плодородия. Кальций, внесенный с известью, улучшает структуру, воздушный и водный режимы почвы, снижает ее кислотность. На известкованных почвах фосфор удобрений меньше переходит в фосфаты железа и алюминия, а больше сохраняется в формах, связанных с кальцием, что повышает эффективность удобрений [1; 2]. Известкование улучшает калийное питание растений –– чем ниже кислотность почвы, тем выше эффективность калийных удобрений, а калий труднорастворимых минеральных соединений почвы интенсивнее переходит в усвояемые соединения и поглощается растениями [3; 4].
В настоящее время определены способы применения извести на различных типах почв в системе севооборотов, но лимитирована пока информация по длительности последействия доз извести на почвах, используемых под сенокосы, где действие извести проявляется более многогранно, чем на пашне [5; 6; 7].
При создании сеяных травостоев негативное влияние извести проявляется уже в первый год жизни, так как различные виды трав существенно различаются по требованию к кислотности почвы. Снижение кислотности почвы до рН 4,8–5,0 и выше способствует сохранению наиболее продуктивных бобовых и злаковых видов [8; 9]. Поскольку прием известкования является высокотехнологичным, затратным и проводится обычно при создании сенокоса, рассчитанного на многолетнее пользование, поэтому вопросы длительности последействия доз извести на агрохимические свойства почвы, изменение видового состава агрофитоценоза, его качества и урожайность являются весьма актуальными. Для ответа на эти и другие вопросы во ВНИИ кормов (ФНЦ «ВИК им. В.Р. Виль- ямса») проведены долголетние исследования.
Методика проведения исследований. Опыт заложен в 1935 г. и состоит из трех блоков. В каждом блоке внесена известь в форме углекислого кальция в дозах от 6 до 72 т/га.
В первом блоке (I) агротехнические мероприятия не предусмотрены, он некосимый, то есть заповедный. Во втором блоке (II) проводятся мероприятия только по использованию травостоев. В третьем блоке (III) по всем вариантам доз извести ежегодно вносятся минеральные удобрения из расчета N120P60K90. Во втором и третьем блоках проводится двуукосное использование травостоя.
Почва участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, в которой перед закладкой опыта содержалось: гумуса 1,5%, азота 0,1%, P2O5 50 мг/кг, K2O 60 мг/кг, рН = 4,1.
Агрофитоценоз был создан посевом шестикомпонентной травосмеси, состоящей из тимофеевки луговой (Phleum pratense L.), овсяницы луговой (Festuca pratensis L.), райграса многолетнего (Lolium perenne L.), лисохвоста лугового (Alopecurus pratensis L.), мятлика лугового (Poa pratensis L.), полевицы тонкой (Agrostis tenuifolia M.В.).
Определение микроэлементов в почве и растениях проводилось на атомно-абсорбционном спектрофотометре novAA 300 с дейтериевым корректором фона, с использованием горючей смеси воздух–ацетилен. Подвижные кислоторастворимые формы тяжелых металлов определяли в вытяжке 1 н. HCl при соотношении почвы к раствору 1 : 10 и взбалтывании на ротаторе в течение одного часа. В почве и растениях анализы проводили общепринятыми методами, в почве: подвижный фосфор и калий –– по Кирсанову в модификации ЦИНАО по ГОСТ Р 54630-2011, гумус и углерод в перегное –– по Тюрину, гидролитическая кислотность –– по Каппену, сумма обменных оснований –– по Каппену–Гильковицу, азот общий –– по ГОСТ 26107-84, рН –– колометрически; в растениях: клетчатка, жир –– по ГОСТ 31675-2012, фосфор –– по ГОСТ 26657-85, калий –– пламеннофотометрически по ГОСТ 305504-85, азот и сырой протеин –– по ГОСТ 13496.4-93.
Результаты и их обсуждение. Действие извести на химические свойства почвы через 75 лет (в 2010 г.) показали, что на протяжении этого времени в почве сохранялись различные уровни кислотности, от рН = 4,0 до рН = 5,5, и наблюдалась тенденция к увеличению урожайности травостоев.
Последующими наблюдениями отмечено, что дозы извести от 6 до 24 т/га утратили способность поддерживать оптимальный режим кислотности почвы во II и III блоках опыта (табл. 1). Однако в I, заповедном блоке, известь в дозе 24 т/га продолжала действовать. На это указывают данные по степени насыщенности почвы основаниями (V = 85%) и среднее значение актуальной кислотности (рН = 4,9). Совокупность этих данных позволяет сделать вывод о незначительной степени кислотности почвы (15%) и отсутствии потребности в ее известковании.
1. Влияние извести и минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы (горизонт 0–20 см)
|
Вариант опыта |
Гумус, % |
рНKCl |
N общий, % |
Hг, мг·экв/100 г почвы |
S, мг·экв/100 г почвы |
V, % |
C, % |
C : N |
Подвижные, мг/кг |
|||
|
P2O5 |
K2O |
Cu |
Zn |
|||||||||
|
Некосимый + известь (I блок) |
||||||||||||
|
Без извести |
2,20 |
4,2 |
0,11 |
3,69 |
11,5 |
75,0 |
1,52 |
13,8 |
71,4 |
79,3 |
— |
— |
|
Известь, 6 т/га |
2,24 |
4,3 |
0,12 |
3,47 |
9,2 |
72,4 |
1,43 |
11,3 |
49,6 |
94,5 |
— |
— |
|
Известь, 12 т/га |
2,30 |
4,5 |
0,17 |
3,40 |
11,0 |
76,3 |
1,65 |
9,7 |
40,3 |
95,0 |
— |
— |
|
Известь, 24 т/га |
2,48 |
4,9 |
0,20 |
2,50 |
12,9 |
83,7 |
1,60 |
8,0 |
33,9 |
80,5 |
— |
— |
|
Известь, 36 т/га |
2,56 |
5,1 |
0,22 |
2,47 |
13,2 |
84,2 |
1,34 |
6,1 |
59,4 |
79,5 |
— |
— |
|
Известь, 72 т/га |
2,70 |
5,2 |
0,23 |
2,07 |
16,6 |
89,0 |
1,14 |
4,9 |
64,3 |
80,8 |
— |
— |
|
Без удобрений + известь (II блок) |
||||||||||||
|
Без извести |
2,35 |
4,2 |
0,10 |
4,62 |
8,4 |
71,7 |
1,36 |
13,6 |
23,2 |
45,5 |
4,9 |
10,3 |
|
Известь, 6 т/га |
2,30 |
4,3 |
0,11 |
4,09 |
10,4 |
70,0 |
1,23 |
11,1 |
21,4 |
55,8 |
4,8 |
11,5 |
|
Известь, 12 т/га |
2,10 |
4,4 |
0,10 |
3,37 |
9,80 |
70,0 |
1,09 |
10,9 |
17,7 |
47,5 |
4,5 |
10,6 |
|
Известь, 24 т/га |
2,10 |
4,4 |
0,11 |
3,40 |
10,0 |
74,0 |
1,05 |
10,5 |
21,5 |
44,3 |
4,4 |
9,6 |
|
Известь, 36 т/га |
2,07 |
4,7 |
0,11 |
3,15 |
10,5 |
75,0 |
0,99 |
9,0 |
20,7 |
36,8 |
4,4 |
8,0 |
|
Известь, 72 т/га |
2,04 |
5,5 |
0,12 |
1,64 |
19,1 |
92,0 |
0,91 |
7,5 |
29,9 |
29,8 |
4,4 |
7,2 |
|
N120P60K90 + известь (III блок) |
||||||||||||
|
Без извести |
2,26 |
3,9 |
0,11 |
5,10 |
4,64 |
46,0 |
1,34 |
12,1 |
211,3 |
40,7 |
3,2 |
6,7 |
|
Известь, 6 т/га |
2,25 |
3,9 |
0,11 |
5,00 |
5,60 |
52,8 |
1,21 |
11,0 |
209,0 |
45,0 |
3,6 |
9,2 |
|
Известь, 12 т/га |
2,22 |
4,4 |
0,12 |
3,67 |
9,10 |
71,2 |
1,12 |
10,2 |
202,4 |
45,0 |
4,0 |
9,5 |
|
Известь, 24 т/га |
2,20 |
4,4 |
0,12 |
3,64 |
10,9 |
74,9 |
1,20 |
10,0 |
270,0 |
48,2 |
4,3 |
9,6 |
|
Известь, 36 т/га |
2,00 |
4,7 |
0,12 |
2,15 |
11,0 |
75,0 |
1,24 |
10,3 |
270,0 |
48,7 |
4,3 |
10,0 |
|
Известь, 72 т/га |
2,00 |
5,0 |
0,12 |
2,05 |
14,5 |
87,6 |
1,21 |
10,6 |
278,4 |
49,3 |
4,5 |
11,0 |
Можно предположить, что более продолжительное действие извести при заповедном содержании травостоя связано с отсутствием отчуждения травостоя и возвратом кальция в почву.
Более высокие дозы извести (36–72 т/га) спустя 85 лет продолжают поддерживать во всех блоках сенокоса кислотный режим почвы на необходимом уровне для роста растений. При совместном применении извести и минеральных удобрений подкисляющее действие удобрений наиболее четко проявлялось только при дозе извести до 6 т/га (рН = 3,6; V = 52,8%). Такие почвы требуют обязательного известкования.
Одним из важнейших показателей плодородия почвы служит содержание гумуса. Его количество по вариантам опыта составило 2,0–2,7% и превысило исходные данные на 50–80% (0,66–1,2%). Однако, несмотря на его существенное увеличение, запас гумуса в почве квалифицируется как низкий.
Влияние извести на гумусовое состояние дерново-подзолистых почв –– это сложное многоплановое действие. Из научных публикаций [10] следует, что внесение извести не влияет на общее содержание гумуса в почве, но способствует перераспределению и увеличению фракций гуминовых кислот, связанных с кальцием и являющихся наиболее ценными в агрономическом отношении. Изменения в составе гумуса, достигнутые в результате известкования, довольно устойчивы и обнаруживались спустя 60 лет и более.
В опыте действие извести проявлялось неоднозначно. В заповедном блоке наблюдалась тенденция к увеличению содержания гумуса с ростом дозы извести –– с 2,24 до 2,70%. Аналогичные изменения происходили с азотом и углеродом, а уменьшение соотношения между ними с 13,8 до 4,9 указывало на повышение качества гумуса, то есть возрастает доля фракции гуминовых кислот, связанных с кальцием. Во II и III блоках опыта, где проводится ежегодное отчуждение травостоев, действие извести в дозе до 24 т/га проявилось слабо, отмечалось незначительное снижение содержания гумуса (на 0,26–0,31%) при возрастании дозы до 72 т/га. При этом содержание общего азота оставалось неизменным, а запасы углерода снизились на 0,13–0,38%. Соотношение между C : N по мере роста дозы извести снижалось с 13,6 до 7,5 и с 12,1 до 10,0.
Минеральные удобрения по фону извести в опыте не оказали влияния на содержание гумуса.
В сельскохозяйственной практике сенокосы по схеме заповедного блока не используются, однако в научном плане из полученных результатов можно сделать вывод, что известь, кроме улучшения качественного состава гумуса, может способствовать и увеличению его количества при достаточном объеме органического вещества, поступающего в почву. На это указывают результаты исследований во II и III блоках, где количество корнепожнивных остатков после двуукосного отчуждения травостоев, было, вероятно, недостаточным для процесса накопления гумуса в почве, и способствовало только поддержанию его на достигнутом уровне (2,0–2,10%). Содержание гумуса по профилю слоя 0–20 см распределялось неравномерно. За время проведения опыта на поверхности почвы сенокоса сформировался плотный слой дернины, который, согласно исследованиям других авторов, может оказать влияние на распределение гумуса и минеральных элементов [12; 13]. Проведенный послойный анализ почвы в опыте показал, что в слое 0–10 см содержание гумуса превышало нижележащий горизонт 10–20 см на 0,8–1,2% (табл. 2).
2. Влияние длительного применения минеральных удобрений на фоне последействия
извести на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы опытного участка
(горизонты 0–10, 0–20 см)
|
Вариант опыта |
Горизонт, см |
рНKCl |
Гумус, % |
Азот общий, % |
P2O5 |
K2O |
|
мг/кг |
||||||
|
Без извести |
0–10 |
4,4 |
2,9 |
0,12 |
20,7 |
59,9 |
|
10–20 |
4,2 |
1,6 |
0,10 |
19,7 |
31,1 |
|
|
Известь, 6 т/га |
0–10 |
4,4 |
2,5 |
0,12 |
24,6 |
70,7 |
|
10–20 |
4,2 |
2,2 |
0,10 |
18,2 |
41,0 |
|
|
Известь, 12 т/га |
0–10 |
4,4 |
2,5 |
0,11 |
19,7 |
59,0 |
|
10–20 |
4,5 |
1,9 |
0,10 |
15,7 |
36,1 |
|
|
Известь, 24 т/га |
0–10 |
4,5 |
2,5 |
0,12 |
21,7 |
56,0 |
|
10–20 |
4,6 |
1,7 |
0,10 |
21,2 |
32,6 |
|
|
Известь, 36 т/га |
0–10 |
4,7 |
2,4 |
0,12 |
21,2 |
42,6 |
|
10–20 |
4,6 |
1,7 |
0,10 |
19,7 |
31,1 |
|
|
Известь, 72 т/га |
0–10 |
5,2 |
2,2 |
0,13 |
30,0 |
34,5 |
|
10–20 |
5,7 |
1,8 |
0,11 |
28,0 |
23,2 |
|
|
Без извести + N120P60K90 |
0–10 |
3,9 |
2,9 |
0,12 |
338,5 |
58,3 |
|
10–20 |
4,0 |
1,5 |
0,11 |
84,1 |
23,1 |
|
|
Известь, 6 т/га + N120P60K90 |
0–10 |
3,9 |
2,6 |
0,11 |
319,8 |
56,8 |
|
10–20 |
3,9 |
1,9 |
0,11 |
99,0 |
23,3 |
|
|
Известь, 12 т/га + N120P60K90 |
0–10 |
4,2 |
2,4 |
0,14 |
302,1 |
56,0 |
|
10–20 |
4,7 |
1,6 |
0,10 |
102,8 |
33,8 |
|
|
Известь, 24 т/га + N120P60K90 |
0–10 |
4,1 |
2,5 |
0,12 |
370,0 |
61,5 |
|
10–20 |
4,5 |
1,9 |
0,12 |
177,1 |
35,0 |
|
|
Известь, 36 т/га + N120P60K90 |
0–10 |
4,5 |
2,5 |
0,13 |
342,4 |
62,6 |
|
10–20 |
4,8 |
1,9 |
0,11 |
178,6 |
34,9 |
|
|
Известь, 72 т/га + N120P60K90 |
0–10 |
4,9 |
2,3 |
0,11 |
347,3 |
51,2 |
|
10–20 |
5,6 |
1,7 |
0,10 |
209,6 |
33,2 |
|
Изучалось влияние извести и на другие агрохимические показатели в почве. За время проведения опыта мониторинг действия различных доз извести на агрохимические свойства почвы в расширенном объеме не проводился, поэтому полученные результаты можно считать исходными данными для дальнейших наблюдений.
Содержание подвижных форм фосфора и калия в почве зависело от условий проведения опыта. В заповедном некосимом блоке содержание Р и K находилось на среднем уровне обеспеченности: фосфор –– 30–60 мг/кг, калий –– 50–95 мг/кг. Под действием извести наблюдалась тенденция к увеличению содержания фосфора, но даже при дозе 72 т/га его уровень не достигал значения контрольного варианта, а концентрация калия оставалась без изменения и не зависела от доз извести. Во II блоке, где на фоне извести проводится ежегодное двуукосное отчуждение травостоя, содержание подвижных форм фосфора и калия характеризовалось как очень низкое и составило: фосфор –– 17–25 мг/кг, калий –– 28–55 мг/кг. В этих условиях действие извести на подвижность фосфора в почве не проявилось, а содержание калия уменьшалось с увеличением доз извести до очень низкого уровня –– 28–36 мг/кг. Сравнивая содержание подвижных форм фосфора и калия с их значением в заповедном блоке, можно заметить их превышение в 2,5–3 раза, что, вероятно, связано с постоянной подпиткой фосфором и калием в результате минерализации некосимой биомассы сенокоса. Длительное применение минеральных удобрений в дозе N120P60K90 по фону извести резко обогатило почву подвижным фосфором. Его содержание в контрольном варианте составило 211 мг/кг и возрастало до 278 мг/кг с повышением дозы извести. Послойный анализ почвы показал, что фосфор удобрений на 20–40% больше аккумулируется органическим веществом почвы в горизонте 0–10 см, достигая 340–370 мг/кг, против 84–200 мг/кг в слое 10–20 см.
Высокое содержание подвижного фосфора в дерново-подзолистой почве в опыте наблюдали и другие исследователи [13]. Причиной этому может быть особенность взаимодействия фосфора удобрений с почвой при кислотности в диапазоне рН = 4,0–5,5. Это проявляется в том, что после внесения фосфорных удобрений в течение двух–трех дней фосфор переходит в труднодоступные для растений соединения –– фосфаты полуторных окислов железа и алюминия, которые, кроме этого, очень слабо мигрируют как по поверхности (1–2 см), так и по профилю почвы (7–12 см) [14]. В связи с такими ограничениями растения за сезон используют менее 20% внесенной дозы фосфора из удобрений. Не использованный фосфор удобрений из года в год накапливается в почве, создавая запасы, которые почти не оказывают влияние на уровень снабжения растений фосфором, так как они малодоступны.
В опытах с многолетними травами некоторые исследователи наблюдали, что запасы фосфора в почве начинали возрастать на 10-й год постоянного использования фосфорных удобрений [14].
Ежегодное внесение калийных удобрений в опыте не отразилось на увеличении запасов калия в почве. Уровень подвижности калия был сравним с содержанием его запасов в почве в блоке без применения минеральных удобрений и составил: в горизонте 0–10 см –– 50–60 мг/кг, в горизонте 10–20 см –– 25–35 мг/кг. Действие извести на подвижность калия практически отсутствовало.
Эффективным способом мобилизации растениями запасов фосфора и калия из почвы и минеральных удобрений является известкование сенокосов и пастбищ [16; 17; 18].
В опытах сотрудников ВНИИ кормов известкование совместно с фосфорно-калийными удобрениями проявилось в более полном потреблении травостоем этих элементов, коэффициент использования фосфора повысился до 42%, а калия — до 80%, что положительно отразилось на урожайности травостоев [11]. В опыте ежегодно проводится мониторинг последействия извести на урожайность травостоя. Как показали результаты наблюдений за период с 2010 по 2021 гг., в вариантах без удобрений по фону последействия извести (72 т/га) прибавка урожая уменьшилась с 16,5 до 13,4 ц/га сухого вещества. Наблюдалось снижение эффективности последействия высоких доз извести и в вариантах с применением минеральных удобрений: с 17,0 до 13,5 ц/га сухого вещества (табл. 3).
3. Изменение урожайности травостоев на сенокосе на фоне последействия извести
|
Вариант опыта |
1994–2010 гг., среднее |
2017–2021 гг., среднее |
||||
|
Урожайность, ц/га |
Прибавка |
Урожайность, ц/га |
Прибавка |
|||
|
факт., ц/га |
в % |
факт., ц/га |
в % |
|||
|
Без извести |
25,2 |
— |
— |
31,0 |
— |
— |
|
Известь, 72 т/га |
41,7 |
16,5 |
65,4 |
44,4 |
13,4 |
43,2 |
|
Без извести + N120P60K90 |
63,3 |
— |
— |
66,4 |
— |
— |
|
Известь, 72 т/га + N120P60K90 |
80,3 |
17,0 |
26,8 |
79,9 |
13,5 |
20,3 |
Содержание питательных элементов в травостое определялось запасами подвижных форм в почве, применением минеральных удобрений и видовым составом травостоя.
Известно, что естественных источников пополнения фосфора в почве в природе не существует, и растения могут его потреблять, в основном, из минеральных и органических удобрений. В опыте, в вариантах без удобрений на фоне последействия извести определено как в почве (17–29 мг/кг), так и в травостое очень низкое содержание фосфора (0,19–0,24%), при этом действие доз извести на потребление фосфора растениями сенокоса полностью отсутствовало. В отличие от фосфора, растения в тех же условиях могли накапливать оптимальные количества калия и кальция. Если поступление калия в растения не регулировалось дозами извести, то содержание кальция в травостое увеличивалось при высоких дозах извести. Известь продолжала оказывать существенное влияние и на питание растений азотом, увеличивая его содержание в травостоях с 0,96 до 1,96%. Исследованиями ряда авторов отмечено, что потребление азота растениями возрастает под действием извести вместе со снижением кислотности почвы, достигая наибольшего эффекта при рН = 5,5 [12; 13]. В нашем опыте максимальным дозам извести соответствовало рН = 5,0–5,2.
Растения сенокоса хорошо обеспечены по зоотехническим нормам медью и цинком. Содержание меди под действием доз извести изменялось в сторону увеличения от 5,9 до 6,2 мг/кг, а цинка — в сторону уменьшения с 38,0 до 36,0 мг/кг, что коррелирует с содержанием подвижных форм цинка в почве –– с 10,7 до 7,2 мг/кг.
Систематическое применение минеральных удобрений при возрастающих дозах извести положительно отразилось на использовании растениями сенокосов минеральных элементов: потребление азо- та не увеличилось, но значительно боль-ше использовалось фосфора (на 25–30%), калия (на 50–60%), кальция (на 55–60%), микроэлементов: меди (с 5,9 до 6,7 мг/кг) и цинка (с 32,6 до 36,2 мг/кг) (табл. 4).
4. Влияние длительного применения минеральных удобрений на фоне последействия
извести на химический состав растений сенокоса. Среднее, 2019–2022 гг.
|
Вариант опыта |
В % на сухое вещество |
В сухом веществе, мг/кг |
||||
|
азот |
фосфор |
калий |
кальций |
медь |
цинк |
|
|
Без удобрений |
||||||
|
Без извести |
0,95 |
0,25 |
1,10 |
0,72 |
5,9 |
38,3 |
|
Известь, 6 т/га |
0,89 |
0,20 |
1,12 |
0,69 |
5,9 |
37,0 |
|
Известь, 12 т/га |
1,70 |
0,19 |
1,00 |
0,73 |
6,0 |
36,8 |
|
Известь, 24 т/га |
1,77 |
0,20 |
0,96 |
0,92 |
6,0 |
35,3 |
|
Известь, 36 т/га |
1,96 |
0,21 |
0,97 |
0,96 |
6,2 |
35,5 |
|
Известь, 72 т/га |
1,96 |
0,24 |
1,09 |
1,07 |
6,2 |
35,6 |
|
N120P60K90 |
||||||
|
Без извести |
1,32 |
0,38 |
2,07 |
1,46 |
5,9 |
32,6 |
|
Известь, 6 т/га |
1,20 |
0,36 |
1,85 |
1,32 |
6,0 |
32,6 |
|
Известь, 12 т/га |
1,77 |
0,35 |
1,76 |
1,50 |
5,9 |
33,0 |
|
Известь, 24 т/га |
1,78 |
0,35 |
1,65 |
1,63 |
6,3 |
33,3 |
|
Известь, 36 т/га |
1,96 |
0,5 |
1,53 |
1,63 |
6,5 |
35,0 |
|
Известь, 72 т/га |
1,92 |
0,34 |
1,53 |
1,78 |
6,7 |
36,2 |
Более высокое содержание фосфора и калия наблюдалось в вариантах без извести. Причиной этому, вероятно, являются изменения видового состава, внедрение более богатых этими элементами низовых злаков и разнотравья. Для проверки предположения проведен химический анализ некоторых видов растений, произрастающих в составе травостоя сенокоса (табл. 5).
5. Содержание минеральных элементов в отдельных видах трав,
произраставших в составе травостоя
|
Вариант опыта |
Виды трав |
В % на сухое вещество |
В сухом веществе, мг/кг |
||||
|
азот |
фосфор |
калий |
кальций |
медь |
цинк |
||
|
Известь, 72 т/га + N120P60K90 |
Лисохвост луговой |
2,28 |
0,40 |
1,86 |
0,59 |
5,2 |
23,8 |
|
Ежа сборная |
2,17 |
0,39 |
1,75 |
0,53 |
5,0 |
20,5 |
|
|
Овсяница луговая |
2,54 |
0,41 |
2,10 |
0,75 |
5,8 |
25,5 |
|
|
Овсяница красная |
2,90 |
0,50 |
2,69 |
0,89 |
8,3 |
38,6 |
|
Полученные результаты показали, что лисохвост луговой в варианте без удобрений превышает потребление питательных элементов по сравнению с другими видами злаков. Но при благоприятных условиях вегетации, на фоне минеральных удобрений, мятлик луговой уступал овсянице луговой. Однако при тех же условиях вегетации низовой злак овсяница красная содержала на 30–40% больше минеральных элементов и азота по сравнению с другими видами трав сенокоса, что, вероятно, и оказывало влияние на содержание элементов в травостое.
Выводы.
- В долголетнем опыте на 85-й год исследований отмечается, что дозы извести от 6 до 24 т/га утратили способность поддерживать оптимальный режим кислотности почвы в вариантах с ежегодным отчуждением травостоев, но эти возможности сохранились в вариантах с некосимым травостоем при дозе извести 24 т/га.
- Применение извести на сенокосе способствовало сохранению содержания гумуса и увеличению его запасов в почве только при достаточном количестве органического вещества. При этом наблюдается низкое соотношение C : N. Действие минеральных удобрений по фону последействия извести на содержание гумуса не проявилось.
- Содержание подвижных форм фосфора и калия не зависело от доз извести и определялось, в основном, наличием органического вещества в почве и применением минеральных удобрений.
- За время проведение опыта накопилось большое количество не потребленного трудноусвояемого растениями фосфора (270–311 мг/кг), близкое к зафосфачиванию почвы.
- В опыте наблюдается снижение эффективности последействия высоких доз извести на урожайность травостоев. В период с 2010 по 2021 гг. произошло фактическое снижение действия извести на урожайность травостоев в вариантах без удобрений –– с 16,5 до 13,4 ц/га сухого вещества, в вариантах с минеральными удобрениями –– с 17,0 до 13,5 ц/га сухого вещества.
1. Митрофанова Е.М., Васбиева М.Т. Фосфатный режим дерново-подзолистой почвы при дли-тельном применении органических и минеральных удобрений // Агрохимия. - 2014. - № 9. - С. 13-19.
2. Привалова К.Н. Эффективность фосфорных удобрений на бобово-злаковых пастбищах в зави-симости от содержания в почве подвижного фосфора // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство : сб. науч. тр., вып. 9 (57). - М., 2016. - С. 61-65.
3. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Влияние известкования на фоне длительного действия и после-действия удобрений на физико-химические показатели дерново-подзолистой почвы // Почво-ведение. - 2001. - № 9. - С. 1103-1110.
4. Привалова К.Н. Эффективность калийных удобрений в зависимости от содержания в почве обменного калия // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелия. - Суз-даль, 2015. - С. 257-260.
5. Тебердиев Д.М., Родионова А.В. Последействие известкования на продуктивность агрофито-ценозов // Охрана био-ноосферы. Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье : Материалы XXIII Международного симпозиума. - Алушта, 2014. - С. 441-445.
6. Справочник по кормопроизводству. - 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М. Косолапова, И.А. Трофимова. - М. : Россельхозакадемия, 2014. - 715 с.
7. Тебердиев Д.М., Родионова А.В. Эффективность удобрений на долголетнем сенокосе // Кор-мопроизводство. - 2015. - № 10. - С. 3-7.
8. Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Родионова А.В. Продуктивный потенциал и качество корма сенокосов и пастбищ // Животноводство России. - 2010. - № 10. - С. 45-50.
9. Кулаков В.А., Щербаков М.Ф. Продуктивный потенциал луговых агрофитоценозов и плодо-родие почв // Кормопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 8-12.
10. Бакина Л.Г., Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в длительном полевом опыте по известкованию // Почвоведение. - 2011. - № 5. - С. 572-581.
11. Кулаков В.А., Леонидова Т.В., Седова Е.Г. Эффективность известкования пастбищ при их улучшении // Кормопроизводство. - 2011. - № 10. - С. 19-20.
12. Литвинович А.В., Павлова О.Ю. Трансформация состава гумуса дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава под действием возрастающих доз извести и в постагро-генный период // Почвоведение. - 2010. - № 11. - С. 1362-1369.
13. Булатова Н.В., Регорчук Н.В. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность много-летних трав при длительном применении минеральных удобрений на фоне известкования // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2017. - № 5(60). - С. 28-32.
14. Митрофанова Е.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений и последейст-вия извести на фосфатный режим дерново-поверхностноподзолистой почвы Предуралья // Аг-рохимия. - 2016. - № 7. - С. 36-43.
15. Завьялова Н.Е., Сторожева А.Н. Влияние длительного применения минеральных удобрений на фосфатный режим дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // Агрохимия. - 2015. - № 9. - С. 33-40.
16. Кутузова А.А. Известкование почв лугов и пастбищ. - М., 1970. - 32 с.
17. Рекомендации по известкованию кислых почв на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. - М., 1977. - 24 с.
18. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М. Эффективность известкования кислых почв на пастбищах // Кормопроизводство. - 1998. - № 10. - С. 6-9.
