сотрудник
Воронежская область, Россия
сотрудник
Воронежская область, Россия
сотрудник
Воронежская область, Россия
Сельскохозяйственные угодья Центрально-Черноземного района в сильной степени подвержены негативному влиянию эрозионных процессов. Одним из направлений решения этой проблемы является расширение посевов многолетних трав, улучшение работы по созданию их сортов и ведению семеноводства. Основная цель селекционно-семеноводческой работы станции — выведение и размножение интенсивных сортов многолетних злаковых трав нового поколения, отличающихся высокой продуктивностью и повышенной средообразующей функцией. Биоклиматический потенциал Центрально-Черноземного региона пригоден для выращивания различных видов многолетних кормовых трав на семена и кормовые цели, среди которых кострец безостый занимает ведущее место. В статье приводятся основные результаты и достижения селекционной работы по выведению сорта костреца безостого (Bromopsis inermis (Leys). Holub.) Воронежский 17. Сорт представляет собой сложногибридную популяцию из образцов, полученных от межвидового скрещивания костреца прямого с кострецом безостым местных форм и интродуцированного зарубежного и отечественного исходного материала, на основе длительного биотипического отбора с последующим поликроссом перспективных генотипов. Сорт имеет целый комплекс преимуществ перед стандартом (Павловский 22/05) по хозяйственным характеристикам. Урожайность зеленой массы по первому и второму циклам испытания у стандарта составила 19,5 и 16,0 т/га, у нового сорта — 21,2 и 17,6 т/га; сбор сухого вещества — 6,0–5,1 и 6,9–5,7 т/га соответственно. Урожайность семян сорта Воронежский 17 составляла 0,43–0,52 т/га, в отдельные годы достигала 0,8 т/га, против 0,46 т/га у стандарта.
Центрально-Черноземный регион, многолетние травы, кострец безостый, семеноводство, агротехнические приемы, семена, урожайность
Введение. Эффективность кормопро- изводства в значительной мере определяется состоянием травосеяния на полевых землях и ведения лугопастбищного хозяйства. При этом многолетние травы, используемые в полевых агроэкосистемах, на сенокосах и пастбищах, имеют фундаментальное экологическое значение, сохраняя и повышая устойчивость агросферы и биосферы [1–4]. Они занимают ведущее место среди возобновляемых источников получения белковых и энергонасыщенных кормов. Научно обоснованное использование многолетних трав позволяет устранить многие деструктивные процессы за счет фитоценотической реставрации поврежденных участков биосферы и устранения эрозии почв, повысить плодородие почв и урожайность последующих культур в севооборотах Центрально-Черноземного региона. По экономической эффективности производства объемистых кормов по сравнению с другими культурами многолетние травы являются наиболее низкозатратными, по технологичности и многовариантности использования, даже без учета их средообразующих функций, по повышению плодородия почвы и положительному последействию на урожайность последующих культур в севообороте они также превосходят другие виды [1–4].
Биологическую базу и материальную основу кормопроизводства и экологического земледелия составляет система взаимодополняющих, географически и экологически дифференцированных видов и сортов кормовых культур — элементарных биотических структур для конструирования адаптивных, устойчиво и продуктивно функционирующих кормовых агрофитоценозов и агроэкосистем, способных полнее использовать совокупность материально-энергетиче-ских природных ресурсов и формировать высокие урожаи кормовой массы и семян в данных почвенно-климатиче-ских условиях [4–7].
С целью получения значимой отдачи в производстве кормов и повышения плодородия почвы удельный вес многолетних трав в системе земледелия области в целом, при переходе к интенсификации кормопроизводства на биологической основе, предполагает наличие в структуре полевого растениеводства не менее 25–30% укосных площадей многолетних трав и регулярного 30%-ного их обновления [2; 8]. Для успешного решения этой задачи в сложившейся в настоящее время ситуации необходима организация промышленного семеноводства на основе внедрения последних достижений селекции. Практика показывает, что только за счет внедрения в производство сортовых посевов можно дополнительно повысить урожай кормовой массы и семян на 25–30% и больше [3; 7; 9].
Видовой состав многолетних трав, которые могут наиболее эффективно использоваться в кормопроизводстве для отдельных регионов, определяется их почвенно-климатическими условиями и структурой животноводства [10]. На территории, где в год выпадает от 300 до
В связи с широким ареалом возделывания и обусловленной этим гетерогенностью генотипов популяций, сорта костреца безостого характеризуются значительным полиморфизмом признаков и индивидуальных адаптивных реакций к условиям и агротехнике выращивания [12]. До последнего времени в производстве широко возделывался сорт костреца безостого Павловский 22/05. Сорт отличается зимостойкостью, засухоустойчивостью, выносит затопление талыми паводками до 40 дней. На фоне природного плодородия пойменных почв сорт обеспечивает сбор сена до 12–14 т/га. Сорт вынослив к регулируемому выпасу скота и умеренной солончаковатости почв. Однако в полевых условиях урожайность сорта костреца Павловский 22/05 существенно снижается по сравнению с поймами, в особенности при продвижении его возделывания от северо-запад-ной к юго-восточной зоне Черноземного региона, в которой вероятность повторения засух значительно выше [4]. В связи с этим на станции была поставлена задача — создать сорт костреца с определенным уровнем фитоценотической устойчивости.
Селекционные исследования по кострецу проводились по фитоценотической программе и были направлены на создание сорта для использования на полевых землях степной части Черноземного региона, обеспечивающего урожайность корма 7–8 т/га и семян не менее 350 кг/га в аридных условиях степной зоны ЦЧЗ [14; 15].
Условия и методика проведения исследований. Исследования проводятся с 1989 г. на Воронежской опытной станции по многолетним травам — филиале ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса». Климат Воронежской области характеризуется умеренной континентальностью, возрастающей с северо-запада на юго-восток, теплым летом и довольно холодной зимой. Продолжительность залегания снежного покрова уменьшается с северо-востока на юго-запад и юг от пяти до трех месяцев. В целом климатические условия благоприятны для выращивания большинства сельскохозяйственных культур. Основным лимитирующим фактором является влагообеспеченность. Общее количество выпадающих осадков, по многолетним данным, в среднем за год составляет
Почвы полевого севооборота имели следующую характеристику: выщелоченный, среднемощный, среднесуглинистый чернозем с содержанием в пахотном слое гумуса 3,7–4,3% (по Тюрину), подвижного фосфора 6,6–11,8 мг и калия 6,3–12,6 мг на 100 почвы (по Чирикову). Мощность гумусового горизонта — 50–73 см. Почвы лугового севооборота с поверхности представлены карбонатными зернистыми наносами с содержанием гумуса 4,5%. С глубины 30–50 см наносы переходят в погребенную дерново-луговую почву с содержанием гумуса 5,5%. Общая мощность гумусового горизонта достигает 1,0–1,2 м. Зернистые карбонатные наносы средне обеспечены доступными формами фосфора, повышенно — калием.
Научная работа проводилась с использованием общепринятых методик по селекции и сортоиспытанию многолетних трав: «Методические указания по селекции многолетних трав» (М. : ВНИИ кормов, 1985); «Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (М. : Колос, 1989); «Методические указания. Изучение коллекции многолетних кормовых растений» (Л., 1989).
Методы селекции — межсортовая, межвидовая гибридизация, поликросс и отборы.
Результаты и обсуждение. В процессе исследований разработана и использована в работе схема по выведению нового сорта костреца с повышенной урожайностью кормовой массы и семенной продуктивностью для аридных условий (рис. 1). Весь селекционный процесс был направлен на выявление образцов, обладающих высокой урожайностью кормовой массы и семян, изучение хозяйственно ценных признаков, являющихся основой в дальнейшей работе по созданию принципиально новых сортов костреца безостого. В соответствии с этим на первых этапах исследований было изучено 350 коллекционных сортообразцов костреца различного эколого-географического происхождения по следующим признакам и показателям: продолжительности вегетационного периода, морфологическим особенностям, продуктивности кормовой массы и семян, интенсивности отрастания после скашивания или стравливания, устойчивости к неблагоприятным условиям возделывания, болезням и вредителям.
|
Изучение исходного материала костреца |
|
Отбор и изучение целых популяций и отдельных генотипов по специфическим селектируемым признакам |
|
Получение последующих поколений |
|
Селекционные питомники. Оценка гибридов по кормовой продуктивности и семенам |
|
Контрольные питомники. Оценка гибридов по семенной продуктивности и кормовой массе |
|
Размножение лучших гибридов |
|
Конкурсное испытание. Оценка гибридов по кормовой массе в одновидовых сплошных посевах и в травосмеси |
|
Конкурсное испытание. Оценка гибридов по семенной продуктивности. Одновидовые широкорядные посевы |
|
Производственное испытание по семенной продуктивности |
|
Экологическое испытание по семенной продуктивности |
|
Государственное испытание перспективного номера |
|
Включение в Госреестр сортов для производственного использования |
|
Первичное семеноводство сорта |
|
Создание простых и сложных гибридных популяций |
 |
Рис. 1. Схема создания сортов костреца безостого с повышенной кормовой продуктивностью на Воронежской опытной станции
На следующих этапах селекционной работы была проведена оценка материала костреца безостого по продолжительности вегетационного периода и интенсивности отрастания. На основании наблюдений выявлены лучшие образцы по интенсивности весеннего отрастания: ВИР 5, Днепровский, Моршанский 760, ZK (Чехословакия), Georgikon (Венгрия), № 7067 (Португалия).
Исследованиями установлено, что наилучшей засухоустойчивостью и интенсивностью отрастания после скашивания обладает образец другого вида — кострец прямой (Bromopsis erecta Huds. Fourr.). Поэтому для включения этого вида в селекционный процесс семена образца костреца прямого были обработаны колхицином и полученные растения мутантов высажены в сосуды по одному экземпляру. Для этого сосуды попарно с кострецом безостым Павловский 22/05 размещались в разные блоки тепличного комплекса НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева для переопыления. Полученный гибридный материал был использован в процессе дальнейших исследований. За годы изучения коллекционного материала выявлено, что гибридные образцы мутантов костреца прямого и безостого отличались от исходных форм, в частности, в сравнении со стандартом более интенсивным весенним и после скашивания отрастанием. Кроме того, они характеризовались более высокой облиственностью.
Высота растений — важный хозяйственный признак, который служит косвен- ным показателем кормовой продуктивности. Оценка образцов выявила, что отечественные образцы Лиманный, ВИР 5, Факельный, Пензенский 1, отбор из сорта Павловский 22/05 № 2 выделялись более высокой кустистостью по сравнению со стандартом и значительно превышали по этому показателю зарубежные образцы.
Облиственность растений — один из основных показателей, влияющих на урожайность и качество производимого из них корма. Структурный анализ позволил выделить наиболее облиственные образцы: Пензенский 1, S-1 (США), к-37322, отбор из сорта Павловский 22/05 № 2, Инсарский, Georgikon (Венгрия), Факельный, Безенчукский 9, № 7067 (Португалия).
В процессе селекционной работы также проводилось выявление сортообразцов с высокой кормовой продуктивностью с целью их использования в качестве источников данного признака — важная часть селекционной работы. В результате выделились следующие образцы: отбор ВИК, Пензенский 1, Факельный, ВИР 5, отбор из сорта Павловский 22/05 № 2, КСИ-3, Manchor (Венгрия) и др., которые превысили стандарт по сбору зеленой массы на 6–25%, а по сухому веществу — на 5–21%.
По величине семенной продуктивности в коллекционном питомнике отличались Manchor (Португалия), Факельный, Лиманный, которые по сборам семян превысили стандартный сорт Павловский 22/05 на 10–38%.
Оценка коллекции сортообразцов костреца безостого по степени устойчивости к местной популяции стеблевой и листовой форм ржавчины не выявила существенной разницы между ними по интенсивности поражаемости, которая характеризовалась средним баллом, или как умеренно восприимчивые.
Одним из важных показателей хозяйственной эффективности сортов является их зимостойкость в условиях континентального климата ЦЧЗ. Было выявлено, что элиминация растений костреца прямого, костреца безостого южного и зарубежного происхождения в зимний период достигала 50%. Выделенный по показателю зимостойкости исходный материал использовался в дальнейшей селекционной работе в качестве перспективных источников для создания гибридного материала и сложногибридных популяций.
Простые и сложные гибридные популяции костреца создавались с использованием межсортовых, межвидовых скрещиваний, поликросса и последующего отбора в соответствии с задачами селекции. Использованием в коллекционном питомнике методом свободного переопыления получено большое количество гибридных растений. После этого полученный материал оценивался по урожайности, показателям отавности, облиственности, высоте, содержанию протеина и клетчатки, устойчивости к болезням и другим показателям; были отобраны образцы с лучшим сочетанием хозяйственно ценных качеств и свойств. В результате изучения нового селекционного материала и отбора выделены гибриды, превышающие стандартный сорт Павловский 22/05 по хозяйственно ценным признакам, которые могут служить исходным материалом для различных направлений в селекции костреца (табл. 1).
1. Урожайность лучших селекционных образцов костреца
|
Название сорта, гибрида |
Зеленая масса (среднее за 3 года) |
Семена (среднее за 2 года) |
||
|
г/куст |
% к стандарту |
г/куст |
% к стандарту |
|
|
Стандарт Павловский 22/05 |
570 |
100 |
27,3 |
100 |
|
ГС-39-1 |
723 |
127 |
31,1 |
114 |
|
ГС-5-1 |
537 |
94 |
36,3 |
133 |
|
ГС-11-1 |
543 |
95 |
25,3 |
93 |
|
ГС-13-1 |
670 |
118 |
26,7 |
98 |
|
ГСП-16 |
580 |
102 |
30,5 |
112 |
|
ГМ-17 |
640 |
112 |
37,2 |
136 |
|
ГС-18-2 |
653 |
115 |
29,2 |
110 |
|
ГС-21 |
700 |
123 |
40,7 |
149 |
|
ГС-24-2 |
627 |
110 |
33,4 |
122 |
|
ГСП-30 |
640 |
112 |
20,3 |
74 |
|
ГМ-31 |
533 |
94 |
30,9 |
113 |
|
ГСП-32 |
533 |
94 |
27,3 |
100 |
|
ГС-33 |
697 |
122 |
42,1 |
154 |
|
ГС-35-3 |
490 |
86 |
32,8 |
120 |
|
ГС-37-2 |
620 |
109 |
28,0 |
103 |
|
ГМ-38 |
593 |
105 |
53,5 |
196 |
|
ГС-57-3 |
807 |
142 |
48,8 |
179 |
|
НСР05 |
118 |
|
7,2 |
|
Оценка полученного материала позволила выделить сортообразец ГМ-17, который за три цикла испытания по урожайности зеленой массы (176 ц/га) превысил стандарт на 10% (табл. 2). Отмечалось превышение и по высоте травостоя, облиственности растений, интенсивности послеукосного отрастания и др.
2. Оценка перспективного образца в конкурсном сортоиспытании (в среднем за 3 цикла).
Посев 1998–2001 гг., учеты 1999–2003 гг.
|
Показатели |
ГМ-17, новый сортообразец |
Стандарт Павловский 22/05 |
|
1. Вегетационный период, дней |
|
|
|
– от начала вегетации до первого укоса |
64 |
66 |
|
– от первого до второго укоса |
55 |
57 |
|
– от начала вегетации до созревания семян |
111 |
113 |
|
2. Высота растений, см |
|
|
|
– первый укос |
91 |
88 |
|
– второй укос |
52 |
47 |
|
3. Урожайность зеленой массы, ц/га |
|
|
|
– первый укос |
134 |
122 |
|
– второй укос |
42 |
38 |
|
– сумма за два укоса |
176 |
160 |
|
4. Урожайность сухого вещества, ц/га |
|
|
|
– первый укос |
42 |
38 |
|
– второй укос |
14 |
13 |
|
– сумма за два укоса |
56 |
51 |
|
5. Облиственность, % |
|
|
|
– первый укос |
59 |
60 |
|
– второй укос |
69 |
63 |
|
6. Кормовая ценность, % |
|
|
|
– сырой протеин |
11,8 |
11,5 |
|
– клетчатка |
30,7 |
31,3 |
|
7. Зимостойкость, баллов |
5,0 |
5,0 |
|
8. Урожайность семян, ц/га |
5,2 |
4,6 |
|
9. Структура урожая: |
|
|
|
– количество генеративных побегов, шт./м2 |
172 |
132 |
|
– число цветков в соцветии |
472 |
387 |
|
– число семян в соцветии |
310 |
260 |
|
– в т. ч. выполненных |
162 |
127 |
|
– обсемененность соцветий, % |
34,6 |
32,8 |
Таким образом, на основе длительного селекционного процесса создания нового селекционного материала костреца безостого с повышенной кормовой, семенной продуктивностью и устойчивостью к условиям выращивания в Центрально-Черноземном регионе с использованием методов межсортовой, межвидовой гибридизации и поликросса получен ряд ценных номеров, из которых был выделен лучший гибридный сортообразец ГМ-17, который значительно превзошел стандарт. В 2004 г. новый сорт, названный Воронежский 17, передан на Государственное сортоиспытание [7].
В 2010 г. сорт костреца безостого Воронежский 17 внесен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию по 1, 4 и 5 регионам Российской Федерации. Он относится к разновидности культуры степного экотипа (рис. 2). Сорт предназначен для посева на склонах балок, на кратко-заливных поймах, на суходолах среднего и достаточного увлажнения. Адаптация сорта к степной зоне очень высокая, как по общей устойчивости, так и по толерантности и резистентности к факторам окружающей среды. Отличается от районированного сорта Павловский 22/05 и сортов Моршанской селекционной станции, которые более адаптированы к поймам больших и малых рек, в то же время лучше переносит засуху.
Рис. 2. Семенной травостой костреца безостого нового сорта Воронежский 17
Сорт характеризуется следующими показателями: куст средней плотности, прямостоячий, высотой в фазу полного вымётывания 120–
Этот сорт обладает интенсивным весенним и послеукосным отрастанием, засухоустойчив, зимо- и морозостоек, устойчив к болезням и вредителям, отзывчив на удобрения и влагу. Содержание сырого протеина в сухой кормовой массе составляет 11,8–12%. Вегетационный период от начала весенней вегетации до первого укоса длится 52–60 дней, от первого до второго укоса — 48–65 дней, от начала отрастания до полной спелости семян — 106–115 дней.
Сорт Воронежский 17 в сравнении с сортом Павловский 22/05 более скороспелый; приспособлен для использования в люцерно-злаковых травосмесях. В условиях Центрально-Черноземной зоны без орошения формирует два полноценных укоса, так как относится к интенсивному типу развития растений, а при обеспечении оптимальных условий минерального питания может дать свыше 400 ц/га зеленой массы, обладает высокой семенной продуктивностью. На второй–третий годы пользования травостоем обеспечивает получение семян до 5,2 ц/га, а в отдельные годы — до 8 ц/га кондиционного посевного материала против 4,6 ц/га стандартного для зоны сорта Павловский 22/05.
После передачи сорта Воронежский 17 на Государственное испытание была проведена серия технологических опытов по уточнению отдельных приемов сортовой агротехники возделывания нового сорта костреца на семена. Опыты проводились в полевом севообороте с соблюдением рекомендуемой агротехники подготовки почвы и посева, с проведением интенсивных мер борьбы с сорняками [16; 17].
На современных этапах развития семеноводства теоретической основой сор-товых технологий производства семян многолетних злаковых трав являются исследования по биологии культур и сортов при выращивании их с определением оптимальных параметров структуры, с использованием ресурсо- и энергосберегающих методов, которые позволяют наиболее полно реализовать потенциальные возможности растений по семенной продуктивности в определенных почвенно-климатических и агротехнических условиях [18–21].
На основании изучения биологических особенностей развития растений в зависимости от агрофитоценотических условий для нового сорта Воронежский 17 разработаны основные приемы его возделывания на семена [22].
Сравнительная оценка норм высева костреца от 4 до 20 кг/га при ширине междурядий 15, 45 и
Злаковые травы наиболее отзывчивы на минеральные азотные удобрения, без внесения которых нельзя рассчитывать на получение высоких урожаев семян при условии достаточной обеспеченности фосфором и калием. При этом дозы и сроки внесения минеральных туков определяются биологическими особенностями культур и обеспеченностью почв основными элементами питания [25].
Установлено, что применение удобрений на семенных посевах костреца на выщелоченном среднесуглинистом черноземе имеет свою специфику. Эффективным является внесение фосфорно-калийных удобрений под осеннее кущение. На фоне фосфорно-калийных удобрений на хорошо развитом травостое достаточно внесение N30 весной в годы получения семян. В случае недостаточно интенсивного развития растений возможно увеличение дозы до N45–60 [26; 27]. Так, было установлено, что осеннее внесение фосфорно-калийных удобрений в дозе Р60K60 способствовало увеличению количества укороченных вегетативных побегов на 10–20% и повышению их сохранности в период перезимовки на 8%. На следующий год, по последействию, фосфорно-калийные удобрения способствовали улучшению струк-туры семенного травостоя. По сравнению с контролем отмечалось увеличение количества генеративных побегов на 42%, цветков и семян в соцветиях — на 4–5%. Применение Р60K60 позволило получить прибавку урожая семян в 44%. [27]. Под влиянием азотных удобрений урожайность семян костреца безостого увеличилась в 1,7–1,9 раза. Наиболее высокие сборы семян — 199–208 кг/га, или на 83–91% выше, чем на контроле, обеспечили дозы N60–90 [27]. Высокая эффективность применения минеральных удобрений сохранялась и на травостоях второго года пользования. В результате внесения фосфорно-калийных туков прибавка урожая семян составила 56% [27]. При весеннем применении азотных удобрений в зависимости от доз повышение урожайности семян составило 67–73% по сравнению с контролем [27].
В условиях степной зоны ЦЧЗ после уборки костреца безостого на семена в середине лета к окончанию вегетационного сезона в результате непрерывного процесса побегообразования происходит загущение семенных посевов, что ухудшает условия перезимовки и приводит к снижению урожайности на следующий год.
На основании изучения биологических особенностей развития, в первую очередь побегообразования, определена целесообразность и эффективные сроки осеннего подкашивания семенных травостоев костреца с целью регулирования процесса накопления вегетативной массы [28–31]. Так, результаты исследований свидетельствуют, что по сравнению с периодом плодоношения к концу вегетационного сезона густота травостоя второго года жизни увеличилась на 64% и составила 1266 шт./м2 побегов [31]. Выявлено, что в технологии возделывания костреца безостого сорта Воронежский 17 с целью ограничения наращивания им излишней вегетативной массы к окончанию вегетационного сезона и создания более благоприятных условий для формирования урожая семян, в случае активного позднелетнего роста растений целесообразно проведение подкашивания семенных травостоев в период с 10 по 30 августа [31].
Заключение. Таким образом, в результате многолетних исследований на Воронежской опытной станции по многолетним травам выведен и районирован новый гибридный сорт костреца безостого Воронежский 17, позволяющий повысить эффективность использования этой культуры для производства высококачественных кормов в районах лесостепной и степной зон страны. Разработаны основные агротехнические приемы возделывания этого сорта, позволяющие получать высокие урожаи качественных семян костреца безостого, в том числе с целью поставки в другие регионы.
1. Кормовые экосистемы Центрального Черноземья России: агроландшафтные и технологические основы : монография / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева [и др.]; отв. ред. В.М. Косолапов, науч. ред. И.А. Трофимов. - М. : Типография Россельхозакадемии, 2016. - 649 с.
2. Золотарев В.Н. Травосеяние и семеноводство многолетних трав как фактор повышения эффективности кормопроизводства // Потенциал науки и современного образования в решении приоритетных задач АПК и лесного хозяйства : материалы юбилейной национальной научно-практической конференции (20-21 февраля 2019 г.) - Рязань : Изд-во Рязанского государственного агротехнологического университета, 2019. - С. 139-144.
3. Шатский И.М., Иванов И.С. Значение многолетних трав в сохранении почвенного плодородия в условиях современных техногенных нагрузок // Аграрный вестник Юго-Востока. - 2015. - № 1-2 (12-13). - С. 23-26.
4. Основные виды и сорта кормовых культур: Итоги научной деятельности Центрального селекционного центра / ФГБНУ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса / В.М. Косолапов, З.Ш. Шамсутдинов, Г.И. Ившин, Г.Ф. Кулешов, М.Ю. Новоселов [и др.]. - М. : Наука, 2015. - 545 с.
5. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Карпин В.И., Рябова В.Э., Трухан О.В. Современное состояние и перспективы семеноводства многолетних трав // Основные виды и сорта кормовых культур: Итоги научной деятельности Центрального селекционного центра. - М. : Наука, 2015. - С. 443-447.
6. Шамсутдинов З.Ш., Писковацкий Ю.М., Новоселов М.Ю. и др. Селекция и семеноводство кормовых культур в России: достижения и стратегические направления в контексте повышения конкурентоспособности // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - Вып. 3 (54). - С. 349-356.
7. Селекция и семеноводство многолетних трав в Центрально-Черноземном регионе России / И.М. Шатский, И.С. Иванов, Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, Н.В. Сапрыкина, Р.М. Лабинская, Г.В. Степанова, Н.И. Георгиади, Н.Ф. Тарасенко. - Воронеж : Воронежская областная типография, 2016. - 236 с.
8. Кормопроизводство: системообразующая роль и основные направления совершенствования в Центрально-Черноземной полосе России / А.С. Шпаков, И.А. Трофимов, А.А. Зотов, А.А. Кутузова, Д.М. Тебердиев и др. - Москва-Воронеж : Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2002. - 209 с.
9. Агроэкологические и агротехнические основы семеноводства многолетних трав : глава в книге / Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, И.М. Шатский, Г.В. Степанова, Н.И. Георгиади // Кормовые экосистемы Центрального Черноземья России: агроландшафтные и технологические основы / отв. ред. В.М. Косолапов. - М. : Россельхозакадемия, 2016. - С. 237-378.
10. Золотарев В.Н., Переправо Н.И. Семеноводство многолетних трав как основа повышения эффективности кормопроизводства в Волго-Вятском регионе и Удмуртской Республике // Разработка и внедрение почвозащитных энергосберегающих технологий - основной путь повышения рентабельности и экологической безопасности растениеводства на современном этапе : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием (7-8 июля 2016 г.). - Ижевск : Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, 2016. - С. 71-77.
11. Михайличенко Б.П., Переправо Н.И., Золотарев В.Н. Научные основы зонального семеноводства многолетних трав // Селекция и семеноводство. - 1999. - № 4. - С. 38-42.
12. Золотарев В.Н. Агроэкологическое обоснование адаптивного размещения семеноводства костреца безостого // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2003. - № 1. - С. 64-66.
13. Золотарев В.Н., Пономаренко А.В. Агроэкологические основы адаптивного размещения товарного семеноводства костреца безостого // Научное обеспечение селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Поволжском регионе : материалы конф. / под ред. В.В. Глуховцева. - Самара : Книга, 2013. - С. 197-201.
14. Лабинская Р.М. Создание и оценка исходного материала костреца безостого в условиях Центрально-Черноземного региона : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 2004. - 18 с.
15. Бехтин Н.С., Кулешов Г.Ф., Иванов И.С., Лабинская Р.М. Селекция многолетних злаковых трав для Центрально-Черноземного региона России // Современные проблемы луговодства, селекции и семеноводства кормовых культур (к 100-летию со дня рождения М.И. Ненарокова). - Москва-Воронеж : Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2002. - С. 87-90.
16. Рекомендации по производству семян лугопастбищных трав / Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, В.Э. Рябова [и др.]. - М. : Типография Россельхозакадемии, 2005. - 28 с.
17. Практическое руководство по освоению технологий производства семян основных видов многолетних злаковых трав / Б.П. Михайличенко, Н.И. Переправо, В.Э. Рябова, В.Н. Золотарев, В.И. Карпин, А.В. Шевцов, В.Ф. Воловик, А.А. Рябов, В.Н. Мершевая, Н.И. Георгиади. - М. : Типография Российского государственного агроинженерного университета им. В.П. Горячкина, 1999. - 56 с.
18. Научные и технологические аспекты адаптивного товарного и внутрихозяйственного семеноводства кормовых культур / В.Н. Золотарев, Н.И. Переправо, В.Э. Рябова, Е.К.Михайличенко, М.Ю. Пшонкин, С.В. Кляцов // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения : сб. науч. тр. - М. : Росинформагротех, 2002. - С. 418-428.
19. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Карпин В.И., Рябова В.Э. Научные проблемы семеноводства и семеноведения многолетних трав // Кормопроизводство России : сб. науч. тр. к 75-летию НИИ кормов имени В.Р. Вильямса. - М. : Типография ТОО «Корина», 1997. - С. 272-290.
20. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Рябова В.Э. Научные и технологические аспекты адаптивного товарного и внутрихозяйственного семеноводства многолетних трав // Адаптивная система селекции кормовых растений (биогеоценотический подход). - М. : Московский государственный областной университет, 2007. - С. 179-188.
21. Переправо Н.И., Золотарев В.Н., Рябова В.Э., Карпин В.И., Трухан О.В. Становление и развитие семеноводства и семеноведения кормовых трав // Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса на службе Российской науке и практике. - М. : Типография Россельхозакадемии, 2014. - С. 660-693.
22. Пономаренко А.В., Шатский И.М., Золотарев В.Н. Особенности возделывания костреца безостого (Bromopsis inermis (Leys). Holub) на семена в условиях степной зоны Центрально-Черноземного региона // Вестник Прикаспия. - 2014. - № 4 (7). - С. 13-19.
23. Пономаренко А.В., Золотарев В.Н., Шатский И.М. Формирование семенных агрофитоценозов костреца безостого гибридного сорта Воронежский 17 в условиях степной зоны Центрально-Черноземного региона // Интродукция, сохранение и использование биологического разнообразия культурных растений : материалы ХI междунар. научно-методической конф. (9-13 июня 2014). - Махачкала, 2014. - Ч. 2. - С. 135-139.
24. Пономаренко А.В., Золотарев В.Н., Шатский И.М. Влияние норм высева и способов посева на урожайность семян костреца безостого в условиях степной зоны Центрально-Черноземного региона // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 7. - С. 117-119.
25. Золотарев В.Н., Лебедева Н.Н. Дифференцированное применение минеральных удобрений на семенных посевах тетраплоидной овсяницы луговой // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 2. - С. 13-15.
26. Пономаренко А.В., Шатский И.М., Золотарев В.Н. Минеральные удобрения как фактор техногенной интенсификации семеноводства костреца безостого // Научные основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях : тр. науч.-практ. конф. / Калужский НИИСХ. - Калуга, 2014. - С. 117-122.
27. Шатский И.М., Золотарев В.Н., Пономаренко А.В. Влияние применения минеральных удобрений на урожайность семян костреца безостого в условиях степной зоны Центрально-Черноземного региона // Кормопроизводство. - 2015. - № 10. - С. 18-23.
28. Пономаренко А.В., Золотарев В.Н., Шатский И.М. Влияние осеннего подкашивания травостоев костреца безостого на урожайность семян // Аграрная наука и производство: проблемы и перспективные направления сотрудничества : материалы Всероссийской научно-практической конференции, 10-11 июля 2014 г. - Ульяновск : УлНИИСХ, 2014. - С. 180-183.
29. Пономаренко А.В., Золотарев В.Н., Шатский И.М. Влияние осеннего подкашивания травостоев костреца безостого на урожайность семян // Агромир Поволжья. - 2014. - № 3 (15). - С. 52-57.
30. Пономаренко А.В., Золотарев В.Н., Шатский И.М. Влияние позднелетнего и осеннего подкашивания травостоя на побегообразование и урожайность семян костреца безостого (Bromopsis inermis (Leys). Holub) // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство : сб. науч. тр. Вып. 6 (54) / ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса». - М. : Угрешская типография, 2015. - С. 141-148.
31. Шатский И.М., Золотарев В.Н., Пономаренко А.В. Биологические особенности побегообразования и формирования урожая семян костреца безостого (Bromopsis inermis (Leys.) Holub) в зависимости от сроков подкашивания травостоя // Кормопроизводство. - 2016. - № 6. - С. 41-45.
