employee
employee
In this article are presented the results of a field experiment to study grass mixtures based on typical lawn grasses with complementary components. All varieties studied in the experiment are from domestic selection. The experiment was conducted on the experimental field of the Vyatka State Agricultural Academy in Kirov. Weather conditions during the years of this experiment were adverse for perennial grasses. Over the seven years of using of the lawns based on red fescue 'Sigma' and meadow grass 'Dar' with the addition of the perennial ryegrass 'Karat', meadow fescue 'Kvarta' and timothy grass 'VIK 85' were completely transformed into the single-species red fescue herbages (excellent quality) and meadow grass herbages (good quality). In the herbages with the addition of the orchard grass 'Hlynovskaya' share in the seventh year of life was 24–48%. To create high-quality long-term lawns in the conditions of the Kirov region can be recommended grass mixtures based on red fescue 'Sigma' with the addition of the perennial ryegrass, meadow fescue and timothy grass. The quality of meadow grass herbages is lower than that of red fescue, however, from grass mixtures based on meadow grass with the addition of the same complementary components, it is possible to create good quality lawns. The inclusion of the orchard grass in lawn grass mixtures is not recommended, due to the reduction of the quality of lawn herbages.
lawn, grass mixture, quality of herbage, stable herbages, botanical composition, red fescue, meadow grass
Введение. Природные луговые сообщества характеризуются разнообразием составляющих их компонентов, вследствие чего они отличаются долголетием и высокой степенью устойчивости. Посев травосмесей позволяет повысить устойчивость и создаваемых человеком агрофитоценозов. Так, смешанные газонные травостои устойчивее, чем одновидовые, поскольку эффективнее используют факторы среды и противостоят болезням, вредителям и неблагоприятным погодным условиям [1; 2; 3; 4; 5]. Партерные газоны чаще создают путем посева одного вида, но для обыкновенных садово-парковых газонов можно использовать смеси нескольких типичных газонных злаков или типичных и нетипичных для газона злаковых трав [6].
Целью нашего исследования является подбор травосмесей для создания устойчивых долголетних газонных травостоев. Вместе с типичными газонными злаками (овсяницей красной и мятликом луговым) использовали дополняющие компоненты (райграс пастбищный, овсяницу луговую, ежу сборную и тимофеевку луговую). Все изучаемые в опыте сорта многолетних трав отечественной селекции [7; 8; 9; 10; 11].
Материалы и методы. Полевой опыт по изучению газонных травосмесей заложен на опытном поле ФГБОУ ВО Вятская ГСХА 24 мая 2013 г. Размещение делянок рендомизированное, повторность четырехкратная, размер делянки — 6 м2. Посев производился беспокровно. Схема опыта представлена в таблице.
Почва участка дерново-подзолистая среднесуглинистая. На момент посева в пахотном слое почвы содержалось 239 мг/кг почвы подвижного фосфора и 156 мг/кг почвы обменного калия, содержание органического вещества — 1,5%, рНсол. — 4,84.
Предшественник — чистый пар. Комплексное удобрение вносилось перед посевом в соотношении NPK 60 : 30 : 30 кг/га действующего вещества (д.в.) В 2014 г. проведены три подкормки аммиачной селитрой, в 2015 г. — две, в 2016 г. — одна, по 20 кг/га д.в. азота, в 2017 г. травостои не подкармливались, в 2018 и 2019 гг. проведены весенние подкормки азофоской — внесено по 20 : 20 : 20 кг/га д.в. NPK. Скашивали травостои в фазу полного кущения по мере отрастания. В 2013–2016 гг. и 2018 г. один раз за сезон травостои обрабатывались гербицидом «Лонтрел–300Д», ВР. Каждую весну проводилось удаление отмерших растительных остатков.
Таблица. Средняя плотность газонных травостоев в годы исследований
|
Вариант опыта (норма высева семян, кг/га) |
Количество побегов, шт./м2 |
||||||
|
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
|
|
Овсяница красная Сигма (50) + райграс пастбищный Карат (10,5) |
1590 |
3211 |
4617 |
5427 |
4803 |
14803 |
8385 |
|
Овсяница красная Сигма (50) + овсяница луговая Кварта (9,3) |
1542 |
4984 |
5651 |
4503 |
4112 |
12109 |
11994 |
|
Овсяница красная Сигма (50) + ежа сборная Хлыновская (6) |
1053 |
4130 |
3929 |
3351 |
1812 |
4656 |
4800 |
|
Овсяница красная Сигма (50) + тимофеевка луговая ВИК 85 (2,1) |
1251 |
6649 |
8373 |
6107 |
4060 |
8674 |
11866 |
|
Мятлик луговой Дар (15) + райграс пастбищный Карат (12,6) |
1656 |
3787 |
2912 |
2348 |
3374 |
4618 |
4325 |
|
Мятлик луговой Дар (15) + овсяница луговая Кварта (11,1) |
1211 |
2113 |
2603 |
3626 |
3572 |
7972 |
4208 |
|
Мятлик луговой Дар (15) + ежа сборная Хлыновская (7,2) |
483 |
2435 |
2498 |
2478 |
1438 |
3438 |
3733 |
|
Мятлик луговой Дар (15) + тимофеевка луговая ВИК 85 (2,5) |
821 |
4428 |
4475 |
3590 |
4906 |
4366 |
3392 |
Закладка опыта, учеты и наблюдения проводились согласно принятым в луговодстве методикам. Качество газонов оценивалось по методике МСХА имени К.А. Тимирязева.
В год посева сложились крайне неблагоприятные для появления всходов, роста и развития многолетних трав погодные условия. Среднемесячные температуры воздуха превышали норму на протяжении всего вегетационного периода, а суммы осадков, за исключением сентября, были ниже нормы, что не позволило злакам сформировать нормальное газонное покрытие. В 2014 г. также наблюдался дефицит атмосферных осадков и повышенные температуры воздуха. Более благоприятным для газонных травостоев был вегетационный период 2015 г., характеризовавшийся мягким температурным режимом и достаточным количеством осадков. Вегетационный период 2016 г. вновь отмечен повышенными температурами воздуха и дефицитом атмосферных осадков. Зима 2017 г. отличалась продолжительными заморозками и большим количеством снега, что привело к вымерзанию трав и поражению газонов снежной плесенью. Вегетационный период 2017 г. характеризовался температурами ниже климатической нормы и значительным количеством осадков. Вегетационный период 2018 г. отмечен неустойчивой погодой: в мае количество осадков было значительно ниже нормы, а температура — выше нормы, затем погода сменилась на холодную и сырую; благоприятные для многолетних трав условия сложились лишь во второй половине вегетационного периода. Вегетационный период 2019 г. характеризовался температурами ниже климатической нормы и значительным количеством осадков.
Результаты исследований и их обсуждение. В год посева все травостои отличались низким качеством, так как травы из-за очень засушливой погоды не смогли образовать достаточное количество побегов (таблица). Начиная со второго года жизни качество газонных покрытий повышается [12; 13]. Существенное снижение качества наблюдается на пятый год жизни в связи с крайне неблагоприятными погодными условиями в зимний период, которые привели к гибели значительного количества растений. Однако за счет образования новых побегов качество травостоев улучшилось в течение периода вегетации, хотя усиленного побегообразования не наблюдалось по причине отсутствия дополнительного азотного питания. Качество газонов продолжало повышаться на шестой год жизни, когда максимальный прирост побегов пришелся на летне-осеннее кущение, проходившее в более благоприятных погодных условиях. На седьмой год жизни качество травостоев оставалось стабильно высоким: качество газонов на основе мятлика лугового оценивается как хорошее, на основе овсяницы красной — как отличное (за исключением варианта с ежой сборной — хорошее качество).
Таким образом, можно говорить о возможности создания в условиях Кировской области устойчивых газонных травостоев на основе овсяницы красной Сигма и мятлика лугового Дар. При этом в годы проведения исследований более высокую оценку получили газонные фитоценозы на основе овсяницы красной: со второго года жизни травостои с включением тимофеевки луговой были отличного качества, травостои с остальными дополняющими компонентами — хорошего. В последующие годы качество травостоев в вариантах с райграсом пастбищным и овсяницей луговой повысилось до отличного, качество газонов с добавлением ежи сборной было хорошее. Среди травостоев на основе мятлика лугового хорошее качество со второго года жизни отмечено в вариантах с райграсом пастбищным и тимофеевкой луговой, с третьего года — в варианте с овсяницей луговой. Для вариантов с добавлением ежи сборной хорошее качество травостоев отмечено лишь с шестого года жизни.
Анализ ботанического состава двухкомпонентных травостоев на основе овсяницы красной показал, что к шестому году жизни варианты с райграсом пастбищным, овсяницей луговой и тимофеевкой луговой переформировались в однокомпонентные чистые травостои овсяницы красной (рис. 1). Высокое их качество обеспечивается за счет активного побегообразования данного вида [14; 15]. Тонкие блестящие побеги овсяницы красной образуют плотный травостой, по виду похожий на густой ворсистый ковер. На ощупь такой газон нежный и мягкий. Следует обратить внимание, что он требует особо тщательного скашивания, поскольку газонокосилка не успевает захватить все побеги, часть их остается нескошенной и полегает, ухудшая вид газона. Поэтому косильщик должен двигаться медленно, желательно проходить по одному участку два раза в противоположных направлениях.
На газонах, созданных на основе овсяницы красной с добавлением ежи сборной, с третьего по пятый годы жизни основной и дополняющий компоненты принимали примерно одинаковое участие в формировании травостоя. На шестой год содержание ежи снизилось до 22% вследствие гибели значительного количества растений в зимний период, овсяница красная за счет активного побегообразования увеличила свое участие в травостое до 78%. На седьмой год жизни доля ежи увеличилась до 24%, поскольку сложились более благоприятные для нее условия.
Для двухкомпонентных травостоев на основе мятлика лугового наблюдается аналогичная картина (рис. 2) — к шестому году жизни дополняющие компоненты выпадают из травостоя, за исключением ежи сборной, снизившей свое участие до 11% вследствие значительной гибели растений в зимний период. Однако на седьмой год жизни у ежи сборной наблюдалось усиленное кущение, за счет чего она увеличила свое участие в травостое до 48%.
Таким образом, введение райграса пастбищного, овсяницы луговой и тимофеевки луговой в газонные травосмеси ускоряет процесс формирования травостоя и снижает засоренность на начальном этапе формирования газонов. Дополнительные компоненты создают защитный ковер в первый и второй годы и, не обладая фитоценотической агрессивностью, постепенно вытесняются низовыми злаками. В вариантах опыта с этими видами мы наблюдаем переформирование травостоя в овсяницевый и мятликовый.
В вариантах опыта с ежой сборной не происходит замещения ежи низовыми злаками. Ежа сборная является агрессивным злаком, активно распространяющимся в травостое и стремящимся к доминированию. Существует опасность угнетения низовых злаковых трав за счет создания для них неблагоприятных условий освещенности и питания. Также газоны с добавлением ежи менее декоративны — ежа сборная имеет толстую листовую пластинку по цвету значительно светлее, чем у овсяницы красной и мятлика лугового, такие покрытия выглядят неоднородными и неаккуратными (рис. 3 и 4).
Заключение. В результате семилетнего изучения травостоев, созданных на основе типичных газонных трав с включением дополняющих компонентов, для условий Кировской области можно рекомендовать создание газонов на основе овсяницы красной сорта Сигма, поскольку качество их было выше, чем газонов из мятлика лугового сорта Дар. Как дополняющие компоненты для травосмесей на основе овсяницы красной и мятлика лугового можно использовать райграс пастбищный, овсяницу луговую и тимофеевку луговую. Включение данных видов в состав газонных травосмесей ускоряет процесс формирования травостоев и снижает их засоренность в первые годы жизни. Постепенно дополняющие компоненты вытесняются основными из травостоя, наблюдается переформирование травостоев в овсяницевые и мятликовые отличного и хорошего качества. Включение ежи сборной в газонные травосмеси не рекомендуется, так как качество и декоративность травостоев с ежой ниже.
Рис. 1. Ботанический состав травостоев на основе овсяницы красной
Рис. 2. Ботанический состав травостоев на основе мятлика лугового
Рис. 3. Травостои на основе овсяницы красной (осень 2019 г.)
Рис. 4. Травостои на основе мятлика лугового (осень 2019 г.)
1. Lepkovich I.P. Modern grassland culture. Saint-Petersburg, Profi-inform Publ., 2005, 424 p.
2. Trofimova L.S., Kulakov V.A., Novikov S.A. Productive and environment-forming potential of grassland agrophytocenoses. Fodder production, 2008, no. 9, pp. 17-19.
3. Teberdiev D.M., Privalova K.N., Rodionova A.V. The role of grassland agroecosystems in the reproduction of gross energy in the biosphere. Actual problems of science and education in the field of natural and agricultural sciences, 2018, vol. 1, no. 1, pp. 220-222.
4. Kutuzova A.A., Teberdiev D.M., Privalova K.N., Zotov A.A. Development stages of grassland culture, modern achievements and prospects. Fodder production, 2012, no. 6, pp. 8-10.
5. Kutuzova A.A., Privalova K.N., Teberdiev D.M. Multifunctional role of meadows forage production. Agricultural science Euro-North-East, 2017, no. 2 (57), pp. 23-27.
6. Urazbakhtin Z.M., Simonyan K.M., Tsirkova M.S., Tikhomirov R.R., Andreev S.A. Creation and maintenance of urban lawns. Moscow, Yevrolints Publ., 2004, 111 p.
7. Kosolapov V.M., Shamsutdinov Z.Sh., Ivshin G.I., Kuleshov G.F., Novoselov M.Yu. et al. Main species and varieties of forage crops: Results of the scientific activity of the Central Breeding Center. Moscow, Nauka Publ., 2015, 545 p.
8. Shamsutdinov Z.Sh., Piskovatskiy Yu.M., Novoselov M.Yu., Tyurin Yu.S., Kostenko S.I., Perepravo N.I., Kozlov N.N., Agafodorova M.N., Putsa N.M., Stepanova G.V., Drobysheva I.V., Zolotarev N.V., Klimenko I.A., Shamsutdinova E.Z., Pilipko S.V. Forage crops breeding and seed multiplication in Russia: results and strategic directions. Adaptive Fodder Production, 2014, no. 2 (18), pp. 12-23. URL: http://www.adaptagro.ru (accessed: 15.10.2019).
9. Shamsutdinov Z.Sh., Piskovatskiy Yu.M., Novoselov M.Yu., Tyurin Yu.S., Kostenko S.I., Perepravo N.I., Kozlov N.N., Agafodorova M.N., Shamsutdinova E.Z., Putsa N.M., Stepanova G.V., Drobysheva L.V., Zolotarev V.N., Klimenko I.A., Pilipko S.V. Acievements, promising fields and goals in forage crop breeding and seed production. Fodder Journal, 2016, no. 8, pp. 27-34.
10. Zolotarev V.N., Perepravo N.I., Georgiadi N.I. Status and agroecological substantiation of zonal seed production of red fescue. Adaptive Fodder Production, 2017, no. 1, pp. 71-85. URL: http://www.adaptagro.ru (accessed: 15.10.2019).
11. Zolotarev V.N., Perepravo N.I. Adaptive-ecological basis for the organization of commercial seed production of red fescue in Russia. Principles and technologies of ecologization of production in agriculture, forestry and fisheries : Materials of the 68th international scientific and practical conference (April 26-27, 2017). Ryazan, 2017, part 1, pp. 323-328.
12. Shchannikova M.A. Estimation of short grasses for making lawns in the condition of North-Eastern region of the Non-Chernozem zone of Russia. Agricultural science Euro-North-East, 2016, no. 3 (52), pp. 18-22.
13. Yufereva N.I., Shchannikova M.A. Two component grass mixtures for making lawns in the conditions of the Kirov region. Actual problems of field crops selection and cultivation technologies. Materials of the II All-Russian scientific-practical conference with international participation]. Kirov, 2017, pp. 139-141.
14. Zolotarev V.N. Features of the development of various species of perennial grasses for lawn use in the conditions of the Central Non-Black Earth Region. The current ecological state of the environment and scientific and practical aspects of rational nature management. II international scientific-practical Internet Conference. Solenoe Zaymishche, 2017, pp. 811-818.
15. Trukhan O.V. The development of red fescue seed production. Adaptive Fodder Production, 2016, no. 2, pp. 71-79. URL: http://www.adaptagro.ru (accessed: 16.10.2019).
