Анализировали образцы почв и симптомы микозов клевера лугового, козлятника лекарственного, люцерны посевной, лядвенца рогатого, эспарцета песчаного в фазу бутонизации – начала цветения растений на естественном инфекционном фоне в условиях мелкоделяночных опытов на территории ботанического сада НИУ «БелГУ» (г. Белгород, РФ). В результате составлен ряд убывания количества пропагул почвенных микроскопических грибов (тыс. КОЕ/г): люцерна (27,8 ± 4,01) – лядвенец (23,5 ± 2,25) – эспарцет (18,3 ± 1,67) – клевер (17,3 ± 2,43) – козлятник (13,7 ± 1,21) – пар (12,3 ± 1,73). Число видов микромицетов в парующей почве составило 38 видов, а в ризосфере трав снизилось до 9–22. На растениях клевера лугового регистрировали мучнистую росу с интенсивностью развития и распространения 64 и 75% соответственно при недоборе продуктивности зеленой массы более 50%. Потери продуктивности зеленой массы при альтернариозе клевера составляли 81%. Ржавчина люцерны, лядвенца и эспарцета приводила к потерям продуктивности зеленой массы до 14% и отмечена с распространенностью 20%. Регистрировали также симптомы фиолетового ризоктониоза, фузариозной корневой гнили, черной плесени, ложной мучнистой росы, желтой пятнистости. Более 80% фитопатогенных грибов — это представители листостеблевой группы, остальные — корне-клубневой группы.
многолетние бобовые травы, люцерна, клевер, эспарцет, козлятник, лядвенец, грибные болезни растений, фитопатогены, почвенные микокомплексы
Учитывая, что возделывание многолетних бобовых трав не только способствует обеспечению полноценным кормом животных, но и улучшает почву, то расширение таких посевов станет необходимым этапом в рамках энергосберегающих технологий в сельском хозяйстве. Известно, что многолетние бобовые травы используются для скармливания животным в виде пастбищного и зеленого корма, сена, сенажа, травяной муки, так как энергетическая эффективность многолетних бобовых трав при производстве кормового белка в два–три раза выше, чем из озимых, и в четыре–шесть раз выше, чем из яровых культур. Это богатый, сбалансированный по аминокислотному составу белковый корм. Поэтому увеличение посевов многолетних бобовых трав позволит повысить сбор переваримого протеина, сократить расход кормов на единицу животноводческой продукции, уменьшить расход азотных удобрений. Кроме того, многолетние травянистые бобовые растения усваивают азот из воздуха, и его основная часть содержится в их надземной части, это отличный сидерат, способствует окультуриванию подпочвы, стимулируя гумусообразование. При возделывании многолетних трав происходит улучшение механических свойств почвы, ее защита от ветровой и водной эрозии, что исключает необходимость ежегодных энергозатрат на обработку почвы, семена, посев [1–8]. Важно, однако, подробнее изучить структуру почвенных микробных сообществ и, в частности, комплексов микроскопических грибов, как возбудителей микозов растений.
В условиях мелкоделяночных опытов на территории ботанического сада НИУ «БелГУ» (г. Белгород, РФ) анализировали структуру микокомплексов ризосферы многолетних бобовых (клевер луговой, козлятник лекарственный, люцерна посевная, лядвенец рогатый, эспарцет песчаный) в фазу бутонизации – начала цветения растений в сравнении с контрольным вариантом (парующая почва). Посев и уход проводили по методике Б.А. Доспехова (1979) с учетом требований зональной агротехники, без применения удобрений и пестицидов [9].
Симптомы микозов в полевых условиях определяли на естественном инфекционном фоне. Болезни растений и их возбудителей диагностировали с использованием общепринятых определителей [10–12]. За основные элементы учета болезней растений принимали распространенность, интенсивность и развитие болезни.
Анализ результатов исследования позволил сформировать ряд убывания количества пропагул почвенных микроскопических грибов (тыс. КОЕ/г): люцерна (27,8 ± 4,01) – лядвенец (23,5 ± 2,25) – эспарцет (18,3 ± 1,67) – клевер (17,3 ± 2,43) – козлятник (13,7 ± 1,21) – пар (12,3 ± 1,73). Видовое разнообразие микокомплексов ризосферы многолетних бобовых трав по сравнению с контрольной почвой оказалось резко сниженным (с 38 видов в парующей почве до 9–22 в ризосфере). Такое увеличение значений КОЕ и снижение видового разнообразия в ризосфере по сравнению с контролем может быть связано с накоплением корневыми системами метаболитов, необходимых для жизнедеятельности определенных видов микроскопических грибов. В пользу чего также свидетельствует тот факт, что случайные в парующей почве виды, например, Acremo-nium sclerotigenum, A. oryzae, A. sydowii Chaetomium globosum, Curvularia lunata, Microascus cinereus, Mucor hiemalis, Penicillium chrysogenum, P. digitatum, не выявлены в ризосфере бобовых трав.
Наиболее распространенным микозом на бобовых травах оказалась мучнистая роса (возбудитель Erysiphe commu-nis) с характерным беловато-сероватым налетом на листьях и стеблях всех исследуемых видов растений, кроме люцерны. Так, интенсивность развития и распространения мучнистой росы у клевера лугового составили 64 и 75% соответственно, а недобор продуктивности зеленой массы превысил 50%. Более экономически важным оказался альтернариоз (возбудитель Alternaria alternata), зарегистрированный на клевере и козлятнике и проявляющийся краевой пятнистостью листьев. Потери продуктивности зеленой массы при альтернариозе составляли до 81%. Тогда как ржавчина, выявленная на растениях люцерны, лядвенца и эспарцета, приводила к потерям продуктивности зеленой массы в 14% и отмечена с распространенностью 20%.
На растениях люцерны и лядвенца обнаружен фиолетовый ризоктониоз (возбудители R. solani, R. violacea) с характерной фиолетовой пятнистостью листьев и фиолетово-бурой гнилью корней. Фузариозная корневая гниль (возбудители Fusarium oxysporum, F. avenaceum) приводила к быстрому увяданию растений и отмиранию их корней, а черная плесень (возбудитель Alternaria alterna-ta) отличалась темными, почти черными пятнами на листьях. Эти болезни отмечены на эспарцете и приводили к потерям продуктивности зеленой массы в пределах 5%.
Ложная мучнистая роса (возбудители P. aestivalis, P. manshurica) и желтая пятнистость (возбудитель Pseudopezia jonesii) регистрировались только на растениях люцерны. Ржавчина лядвенца, эспарцета и люцерны (возбудители Uromyces loti, U. onobrychidis, U. striatus) проявлялась ржавыми пятнами на листьях и стеблях (рис. 1).
Следовательно, более 80% фитопатогенных грибов — это представители листостеблевой группы, например, возбудители ржавчины, мучнистой росы, альтернариоза, церкоспороза, желтой пятнистости, пероноспороза, септориоза, ризоктониоза, черной плесени, остальные — корне-клубневой группы, например, возбудители фузариозной корневой гнили. Поэтому и наиболее частым симптомом микозов многолетних бобовых трав была пятнистость листьев.
Рис. 1. Симптомы ржавчины и споры ее возбудителей на растениях
лядвенца рогатого, эспарцета песчаного и люцерны посевной
1. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. - М. : Колос, 1984. - 186 с.
2. Изучение чувствительности in vitro патогенных штаммов Candida albicans к системным антимикотикам / Н.И. Глушко, С.А. Лисовская, В.Р. Паршаков, Л.И. Бибаева // Инфекции и иммунитет : сб. статей. - Казань, 2003. - С. 52-54.
3. Кадыров М.А. Стратегия экономически целесообразной адаптивной интенсификации земледелия Беларуси. - Минск : ВИЗИ Групп, 2004. - 64 с.
4. Ласько Т.В. Возделывание нетрадиционных бобовых культур в зоне радиоактивного загрязнения // Радиация и экосистемы : Материалы Междунар. науч. конф. - Гомель, 2008. - С. 149-152.
5. Лукашевич Н.П., Зенькова Н.Н. Технологии производства и заготовки кормов: практическое руководство. - Витебск : ВГАВМ, 2009. - 251 с.
6. Никитин С.А. Повышение эффективности земледелия // Агромир XXI. - 2012. - № 9. - С. 12-15.
7. Филиппова Н.И., Парсаев Е.И., Коберницкая Т.М. Основные результаты селекции многолетних трав в северном Казахстане // Кормопроизводство. - 2011. - № 5. - С. 31-32.
8. Хакимов Р.А. Посевы козлятника восточного в роли возрождения и сохранения плодородия почвы // Материалы международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата», посвященной 90-летию ТатНИИСХ. - Казань, 2010. - С. 841-845.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М. : Колос, 1979. - 416 с.
10. Головин П.Н., Арсеньева М.В., Халеева З.Н., Шестиперова З.И. Фитопатология : учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям / Под ред. М.В. Горленко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л. : Колос, Ленингр. отд-ние, 1980. - 319 с.
11. Гриценко В.В., Стройков Ю.М., Третьяков Н.Н. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур : учебное пособие для нач. проф. образования. - М. : Академия, 2008. - 224 с.
12. Определитель болезней растений / М.К. Хохряков, Т.Л. Доброзракова, К.М. Степанов, М.Ф. Летова. - СПб. : Лань, 2003. - 592 с.
