сотрудник
Лобня, г. Москва и Московская область, Россия
Анализ проблем повышения урожайности семян клевера показывает, что применительно к кормовым многолетним травам задачи селекции при выведении новых сортов связаны с улучшением вегетативного развития растений. Кормовое использование предусматривает необходимость дальнейшего повышения продуктивности фитомассы, увеличение периода активного побегообразования, преобладание вегетативных стеблей в структуре травостоя и другое. Такие природные или селективно индуцированные особенности развития растений затрудняют семеноводство сортов кормового назначения. На рост и развитие клевера лугового, величину урожая большое влияние оказывают биологические особенности сортов, а также агрометеорологические условия в период формирования генеративных органов, цветения, завязывания и налива семян. Одним из основных факторов, влияющих на величину урожайности, является полегание травостоя. У современных сортов клевера лугового интенсивного типа в процессе роста и накопления вегетативной массы обычно уже к фазе цветения наблюдается полегание травостоев разной степени, что негативно действует на процесс формирования семенной продуктивности. Цель исследований — изучить влияние полегания травостоя на реализацию потенциала семенной продуктивности клевера лугового сортов раннеспелого и позднеспелого типов. Для решения этой задачи с использованием специального каркаса искусственно формировались вертикально расположенные побеги клевера. Степень полегания семенных травостоев клевера позднеспелого типа в полевых условиях составляла 56%, раннеспелого — 36–39%. При искусственном создании неполегших травостоев по сравнению с полегшими, в зависимости от складывающихся погодных условий в различные годы биологическая урожайность семян клевера лугового позднеспелого типа повышалась на 88%, а у раннеспелого — в диапазоне от 31 до 48% за счет увеличения количества соцветий на 14–27% и семян в головках на 14–28%. Для повышения урожайности семян клевера лугового необходима разработка и использование комплекса агротехнических приемов, обеспечивающих формирование слабополегающих травостоев с оптимальной густотой стояния растений на единицу площади.
клевер луговой (Trifolium pratense L.), раннеспелый и позднеспелый сорта, полегание, урожайность, семена
Введение. В большинстве районов страны, в первую очередь в Нечерноземной зоне, одной из наиболее ценных многолетних бобовых культур для получения высокобелковых кормов и сохранения плодородия почв в биологизированных системах земледелия является клевер луговой [1–6]. Эффективность клеверосеяния, наряду с соблюдением агрономических требований создания травостоев и технологиями заготовки кормов, априори определяется обеспеченностью производства семенами необходимого сортового сортимента соответствующих категорий и качества посевного материала.
Экономическая и агрономическая эффективность возделывания клевера лугового на семенные цели определяется величиной сборов семян и затратами на их производство (в данном контексте без учета положительного влияния на плодородие почвы и последействия симбиотического азота этой культуры). Урожайность семян клевера лугового определяется технологиями возделывания, а на процесс семяобразования, семенную продуктивность, рост и развитие растений большое влияние оказывают почвенно-климатические и агрометеорологические условия, в первую очередь в период развития репродуктивных органов [7–12]. Основные урожаеобразующие факторы зависят, в основном, от сортовых особенностей клевера и почвенно-климатических условий, в первую очередь влагообеспеченности [13].
Коэффициент реализации потенциальной семенной продуктивности у клевера варьирует от 20 до 45% и зависит от комплекса факторов генетически обусловленных эндогенного характера и экологических: соответствующие гены фенотипически негативно проявляются на цитологическом и эмбриологическом уровнях. Они вызывают стерильность пыльцы, аномалии развития семязачатков и их элементов, контролируют самонесовместимость. Причины снижения семенной продуктивности клевера следующие: происходит стерилизация части, от 8 до 32%, семязачатков до опыления; гибель фертильных, оплодотворенных семязачатков достигает 16%; часть цветков остаются неопыленными и, соответственно, фертильные семязачатки — неоплодотворенными. Это может быть связано с неблагоприятными условиями среды, нехваткой опылителей из-за наличия одновременно цветущих других видов растений, наиболее привлекательных с точки зрения нектаропродуктивности и конкурирующих за насекомых-опылителей. В результате этого в дальнейшем наблюдается дегенерация неоплодотворенных семязачатков. На этот этап приходится до 32% снижения потенциальной семенной продуктивности. Этот период является определяющим для будущего урожая семян [14].
В решении задач повышения и стабилизации урожайности большое значение имеют селекция и освоение в производстве набора сортов с различной скороспелостью [15; 16]. Анализ проблем повышения урожайности семян клевера показывает, что применительно к кормовым многолетним травам задачи селекции при выведении новых сортов, в первую очередь связаны со сферой вегетативного развития растений — необходимость дальнейшего повышения продуктивности фитомассы и содержания в ней питательных веществ, увеличение периода активного побегообразования, интенсивные темпы регенерации после отторжения надземных органов, повышенная облиственность, определяющая протеинообеспеченность и качество сырья, преобладание вегетативных стеблей в структуре травостоя и другие. Такие природные или селективно индуцированные особенности развития растений в большинстве случаев затрудняют семеноводство сортов кормового назначения [17].
Изучение потенциальных возможностей семенной продуктивности растений и влияние биотических и абиотических факторов на ее реализацию имеет большое значение для определения резервов урожая семян. У современных сортов клевера лугового интенсивного типа в процессе роста и накопления вегетативной массы обычно уже к фазе цветения наблюдается полегание травостоев разной степени. Склонность к полеганию — одно из наиболее отрицательных свойств, препятствующих у многих видов и сортов достижению потенциальной семенной продуктивности, обеспечиваемой фотосинтетическим аппаратом в оптимальных условиях влагообеспеченности и минерального питания [18]. Чрезмерное увлажнение способствует полеганию, что неблагоприятно сказывается на семенной продуктивности [11]. Полегание — это, по существу, физиологическая реакция растений на определенные условия внешней среды: недостаток света, структуру почвы, ее избыточную влажность, влажный с высокой температурой микроклимат воздуха, высокое содержание азота и других минеральных составляющих. Немаловажную роль играют климатические и погодные условия, в том числе скорость ветра, осадки — их количество и интенсивность выпадения. Устойчивость к полеганию зависит также от комплекса взаимосвязанных признаков, таких как анатомические и морфологические особенности стебля и корневой системы, биохимические и физиологические процессы, протекающие в организме растения. Анализ показывает, что основными характеристиками, которые определяют устойчивость растений различных видов к полеганию, являются их высота, длина и толщина отдельных стеблей, размеры междоузлий, число продуктивных побегов, диаметр и число проводящих пучков, содержание лигнина и целлюлозы в стебле, содержание растворимых сахаров и др. [19].
Цель исследований — изучить влияние полегания травостоя на реализацию потенциала семенной продуктивности клевера лугового двух типов: раннеспелого сорта ВИК 77 и позднеспелого сорта Топаз в условиях Центрального Нечерноземья.
Условия, материалы и методы. Исследования проводились в два периода: 2007–2008 гг. и 2010–2013 гг. на опытном поле ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» (Московская область) на клевере луговом двух типов — раннеспелом двуукосном сорта ВИК 77 и позднеспелом одноукосном сорта Топаз. У сорта ВИК 77 период от весеннего отрастания до первого укоса составляет 48–70 дней (на 12–17 дней раньше позднеспелых сортов). Цветение и созревание дружное, не образует подгона. Зимостойкий. Максимальная урожайность сухого вещества равна 12 т/га, семян — 600 кг/га. Содержание сырого протеина в сухом веществе — 16,5–17%, клетчатки — 25,3–26,7%. Куст прямостоячий и полуразвалистый. Среднее число междоузлий — 7–8. Облиственность растений в первом укосе — 52–55%, во втором — 67–69%. Семена яйцевидной формы, цвет преимущественно фиолетовый с желтым вкраплением. Степень поражения антракнозом и фузариозом слабая, раком средняя [20; 21]. У сорта Топаз период от весеннего отрастания до основного укоса составляет 65–70 дней. Цветение и созревание семян растянутое. Растения образуют небольшой подгон. Зимостойкий. Максимальная урожайность сухого вещества — 8 т/га, семян — 500 кг/га. Содержание сырого протеина в сухом веществе — 15–16%, клетчатки — 26–28%. Куст полуразвалистый. Среднее число междоузлий — 8–9. Высота стеблей в первом укосе — 65–70 см. Облиственность первого укоса — 50–57%, второго (отава) — 80–85% [21; 22].
Почва опытных участков дерново-подзолистая, среднесуглинистая с содержанием в пахотном слое (0–20 см) подвижных форм фосфора (по Кирсанову) 178–224 мг/кг, обменного калия (по Масловой) 123–165 мг/кг, гумуса (по Тюрину) 2,24–2,41%, pHсол 5,3–5,6.
С целью выявления потенциальных возможностей семенной продуктивности сортов клевера лугового разного типа развития, а также сравнения качества их семян, сформировавшихся в разных условиях (в полегшем и неполегшем травостое), был поставлен модельно-полевой мелкоделяночный опыт. В нем изучался травостой клевера лугового в двух состояниях: неполегающий (специально созданный) и полегший. Для этого с целью поддержания стеблей в вертикальном положении в процессе их роста на травостой в начале фазы весеннего отрастания растений клевера устанавливали специальные металлические каркасы с размерами: длина 2,0 м, ширина 1,0 м и высота 1,0 м, с проволочными клетчатыми поперечными поярусными перекрытиями по всей площади с шагом по высоте через каждые 0,10 м и размером каждой ячейки 0,10´0,10 м. По мере вертикального роста стеблей они опирались на проволочный каркас и не полегали.
Площадь одной опытной делянки составляла 2,0 м2, повторность четырехкратная. Контролем служили делянки аналогичной площади на типичном травостое с естественным состоянием и степенью складывающегося полегания в различные по погодным условиям вегетационные сезоны. Опыт на травостоях первого года пользования закладывали с сортом ВИК 77 в трехкратной повторности во времени, с сортом Топаз — в двукратной. Посев производился в 2006, 2007, 2010, 2011 и 2012 гг. в первой половине июня, беспокровно, норма высева — 6 кг/га (в пересчете на 100%-ную посевную годность) на глубину 1,5–2 см обычным рядовым способом (15 см) сеялкой с анкерными сошниками. Агротехника в опыте общепринятая в регионе для возделывания семенных посевов клевера лугового. Предшественник — уравнительный посев вико-овсяной смеси на зеленый корм.
Учеты и наблюдения осуществляли согласно действующим «Методическим указаниям по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав» (М.: ВИК, 1986).
Результаты исследований и их обсуждение. Реальная семенная продуктивность у клевера лугового складывается из количества соцветий на единице площади, количества полноценных семян, сформировавшихся в них, и их массы. На величину этих показателей влияют такие основные факторы как наличие питательных веществ, освещенность, количество осадков в течение периода вегетации, наличие опылителей и их доступность к цветущим соцветиям. Наряду с биологическими особенностями сортов клевера на формирование их урожая большое влияние оказывают погодные условия в период активного роста растений. Гидротермический режим в мае–июле, то есть в наиболее интенсивный период накопления вегетативной массы, формирования генеративных органов, цветения, завязывания, налива и созревания семян клевера, в годы проведения исследований имел отличительные характеристики.
Период с мая по июль в 2007 г. характеризовался повышенными температурами, превышение среднемноголетних значений составило 3,1 ºС в мае, 0,8 ºС в июне, 1,1 ºС в июле. В целом развитие клевера в эти месяцы проходило в засушливых условиях: на фоне повышенных температур в мае выпало 80% осадков от нормы, в июне — 53%, в июле — 86%.
В 2008 г. первые две декады мая были холоднее обычного на 0,1 и 0,3 ºС, а последняя десятидневка, наоборот, на 2,2 ºС теплее. В июне среднемесячные температуры в целом за месяц оказались ниже нормы на 1,1 ºС, при этом в первой декаде — на 3,1 ºС. В июле термический режим был выше нормы на 0,9 ºС, а в первой декаде — на 3,1 ºС. Количество осадков в эти месяцы было избыточным и составило соответственно 141, 110 и 138% от нормы.
Результаты исследований свидетельствуют, что основное количество соцветий, 90%, у позднеспелого клевера при росте растений в вертикальном положении образуется на высоте отрезка побегов от 50 до 80 см от поверхности почвы (табл. 1). В этом же ярусе формируется основная масса урожая семян, суммарно 95%. Вместе с тем при развитии растений в естественных полевых условиях высота травостоя составляла 40 см при степени полегания 56%, которое отмечалось уже до начала фазы бутонизации. Для сравнения: нижний ярус неполегающего травостоя (0–40 см) содержал только 0,3% соцветий (4 шт./м2) и столько же семян от общего количества.
1. Структура и распределение урожая семян по ярусам травостоя позднеспелого
сорта клевера лугового Топаз (в среднем за 2007–2008 гг.)
|
Ярус травостоя, см |
Количество головок, шт./м2 |
Средняя масса, г |
Масса семян |
|||
|
всего |
цветущих, зеленых, шт./м2 |
10-ти типичных головок |
семян в 10 головках |
г/м2 |
% от общего количества |
|
|
Неполегший травостой |
||||||
|
80–90 |
53 |
11 |
1,51 |
0,48 |
2,39 |
2,8 |
|
70–80 |
267 |
55 |
1,49 |
0,51 |
18,72 |
22,2 |
|
60–70 |
538 |
94 |
1,28 |
0,55 |
40,59 |
48,1 |
|
50–60 |
349 |
45 |
1,01 |
0,47 |
21,10 |
25,0 |
|
40–50 |
67 |
7 |
0,85 |
0,22 |
1,91 |
1,6 |
|
30–40 |
4 |
1 |
0,71 |
0,15 |
0,21 |
0,3 |
|
0–30 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
Всего: |
1278 |
213 |
— |
— |
84,92 |
100 |
|
Полегший травостой |
||||||
|
20–40 |
668 |
103 |
1,34 |
0,33 |
25,34 |
56,1 |
|
0–20 |
326 |
94 |
1,1 |
0,24 |
19,82 |
43,9 |
|
Всего: |
994 |
197 |
— |
— |
45,16 |
100 |
В качестве ответной реакции на ухудшение условий растения формировали меньше на 22% соцветий по сравнению с неполегшим травостоем. В результате изменения условий микроклимата в толще полегшей листостебельной массы, уменьшения доступности насекомых-опылителей к соцветиям средняя масса семян на одну головку снижалась на 30–40%, а биологическая урожайность — на 47% по сравнению с неполегшим травостоем (табл. 1). Установлена прямая зависимость массы семян в одной головке с величиной урожайности, r = 0,85 [11]. Также следует отметить, что в сильно полегающем травостое 44% от общей массы семян находится на уровне 0–20 см, что затрудняет работу комбайна и, как правило, ведет к большим потерям урожая семян во время уборки.
Исследованиями установлено, что в неполегающем семенном травостое клевера лугового четко прослеживается тенденция снижения массы соцветия, а также завязываемости семян и их количества в одной головке, массы семян с одного соцветия с понижением яруса травостоя. Эта закономерность объясняется ухудшением условий формирования соцветия, снижением освещенности, посещаемости опылителями в нижних ярусах травостоя, в том числе и из-за увеличения в них плотности стеблевой и листовой массы.
В полегшем травостое снижался уровень завязываемости семян, формировались семена с более низкой массой (на 10–22% ниже), чем в неполегшем травостое. При этом несколько ухудшались показатели энергии прорастания (на 4–10%) и всхожести семян (на 4–12%) по сравнению с основной массой семян в неполегшем травостое (табл. 2).
2. Структура соцветий и посевные качества семян клевера лугового сорта Топаз
в неполегшем и полегшем травостоях (в среднем за 2007–2008 гг.)
|
Ярус травостоя, см |
Количество в 10-ти головках, шт. |
Посевные качества семян |
|||||
|
цветков |
семян |
масса 1000 семян, г |
энергия прорастания, % |
всхожесть, % |
количество твердых семян, % |
||
|
Неполегший травостой |
|||||||
|
80–90 |
896 |
420 |
1,95 |
51 |
87 |
13 |
|
|
70–80 |
887 |
428 |
1,90 |
58 |
94 |
14 |
|
|
60–70 |
885 |
405 |
1,85 |
57 |
94 |
16 |
|
|
50–60 |
802 |
363 |
1,78 |
52 |
93 |
14 |
|
|
40–50 |
824 |
340 |
1,70 |
53 |
95 |
18 |
|
|
30–40 |
821 |
338 |
1,70 |
48 |
82 |
23 |
|
|
0–30 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
|
Полегший травостой |
|||||||
|
20–40 |
848 |
381 |
1,60 |
50 |
90 |
22 |
|
|
0–20 |
798 |
333 |
1,53 |
48 |
82 |
24 |
|
Раннеспелый клевер имеет более высокие темпы развития и раннее наступление генеративной фазы по сравнению с одноукосным, однако также подвержен полеганию. В 2011 г. в период май–июль отмечалось превышение среднемесячных многолетних показателей температурного фона соответственно на 2,2, 2,5 и 5,4 ºС при дефиците осадков: в мае и июне выпало всего 48 и 40% от нормы, а в июле — 108% за счет обильных дождей в третьей декаде (превышение на 46%) при недостатке влагообеспеченности в первые две (88–89%). За счет весенних запасов продуктивной влаги в почве и высокой теплообеспеченности создались благоприятные условия для развития растений в репродуктивной сфере. В фиксированном каркасом в вертикальном положении травостое образовалось более 1000 шт./м2 головок клевера, содержащих 50 семян в каждой (табл. 3). Это обеспечило формирование биологической урожайности 496 кг/га. У клевера лугового сорта ВИК 77 наблюдался стеблевой тип полегания, обусловленный анатомо-морфологическими особенностями архитектоники побегов и их большой длиной. При естественном росте уже к началу цветения отмечалось стеблевое полегание травостоя (38%), что привело к замедлению темпов прироста побегов и уменьшению их длины на 13%. В развитие такой направленности донорно-акцепторных связей при саморегуляции ростовых процессов, их замедлении, при полегании растения клевера также меньше образовывали соцветий, на 22% по сравнению с вертикально расположенными побегами (табл. 3). Вследствие неблагоприятных условий микроклимата в толще полегшего травостоя, труднодоступности соцветий для насекомых-опылителей в головках завязалось и созрело на 22% меньше семян с более низкими их посевными качествами.
Агрометеорологические условия в 2012 г. в первой половине вегетационного сезона, наоборот, характеризовалась пониженными температурами воздуха в период май–июль, соответственно на 0,9, 3,1 и 3,3 ºС на фоне дефицита осадков в мае (76%) и июле (38%), при обильном их выпадении в первые две декады июня — 118 и 216% нормы. В результате этого по сравнению с предыдущим годом формировались более высокорослые растения, длина их побегов была на 19% больше. Полегание составило 39%. Показатели элементов структуры травостоя и семенная продуктивность клевера были близкими к предыдущему году (табл. 3).
Реализация потенциальной семенной продуктивности в большей степени зависит от погодных условий в период опыления цветущих посевов, возраста растений, сортовых особенностей культуры и агротехнических приемов возделывания. В 2013 г. в мае температурный режим превысил норму на 6,0 ºС на фоне обильного выпадения осадков — 189% относительно среднемноголетних значений. Отмечался интенсивный начальный рост растений клевера в мае. Затем в июне на фоне повышенной на 1,8 ºС среднемесячной температуры воздуха в первые две декады выпало всего 38 и 40% осадков, при их превышении в третьей десятидневке уже на 53%. В первой половине июля температурный фон был выше нормы на 2,6 и 3,0 ºС при выпадении количества осадков, близкого к среднемноголетним значениям в начале месяца и при их увеличении на 29 и 30% во второй–третьей декадах, то есть в период завязывания и формирования семян.
Средняя дневная температура воздуха и сумма эффективных температур в межфазный период «начало цветения – созревание» сильно влияют на показатели «обсемененность головок» (r = 0,97 и r = 0,87) и «общее количество семян в головке» (r = 0,95 и r = 0,89 соответственно) [11]. В головках клевера насчитывалось всего 14 семян в подвязанном против 11 штук в полегшем травостоях. Величина биологической урожайности составила всего 132 и 101 кг/га (табл. 3).
3. Влияние полегания травостоя клевера лугового сорта ВИК 77
на его семенную продуктивность
|
Состояние травостоя |
Побегов, шт./м2 |
Соцветий |
Семян в соцветии, шт. |
Биологическая урожайность семян, кг/га |
Потери семян от полегания |
Масса 1000 семян, г |
Жизнеспособных семян, % |
|||
|
всего, шт./м2 |
созревших, % |
|||||||||
|
кг/га |
% |
|
||||||||
|
|
||||||||||
|
Неполегший |
364 |
1004 |
89 |
50 |
496 |
— |
— |
1,87 |
97 |
|
|
Полегший |
320 |
788 |
83 |
39 |
355 |
141 |
28 |
1,82 |
93 |
|
|
НСР05 |
34,2 |
72,4 |
|
5,3 |
32,7 |
|
0,14 |
2,8 |
||
|
|
||||||||||
|
Неполегший |
327 |
1056 |
94 |
48 |
518 |
— |
— |
1,76 |
92 |
|
|
Полегший |
297 |
847 |
91 |
42 |
349 |
169 |
33 |
1,73 |
91 |
|
|
НСР05 |
28,7 |
76,3 |
|
4,5 |
35,3 |
|
0,12 |
1,2 |
||
|
|
||||||||||
|
Неполегший |
347 |
947 |
91 |
14 |
132 |
— |
— |
1,83 |
94 |
|
|
Полегший |
311 |
834 |
86 |
11 |
101 |
21 |
16 |
1,81 |
92 |
|
|
НСР05 |
29,1 |
68,1 |
|
1,8 |
12,3 |
|
0,12 |
2,0 |
||
|
Среднее за 2011–2012 гг. |
||||||||||
|
Неполегший |
346 |
1030 |
92 |
49 |
507 |
— |
— |
1,82 |
94 |
|
|
Полегший |
308 |
818 |
87 |
40 |
352 |
155 |
31 |
1,78 |
92 |
|
|
НСР05 |
31,4 |
74,4 |
|
4,9 |
34,0 |
|
0,13 |
2,0 |
||
|
Среднее за 2011–2013 гг. |
||||||||||
|
Неполегший |
346 |
1002 |
91 |
37 |
382 |
— |
— |
1,82 |
94 |
|
|
Полегший |
309 |
823 |
87 |
31 |
268 |
114 |
30 |
1,79 |
92 |
|
|
НСР05 |
30,7 |
72,3 |
|
3,9 |
26,8 |
|
0,13 |
2,0 |
||
Примечание. Дополнительные показатели за 2011, 2012, 2013 гг. и средние значения за три года: Количество растений (шт./м2) в травостое: неполегшем — 89, 78, 75 и 81, полегшем — 91, 75, 77 и 81. Кустистость растений (побегов на растение): неполегшие — 4,1; 4,2; 4,6 и 4,5, полегшие — 3,5; 4,0; 4,3 и 4,0. Высота травостоя (длина побегов): неполегшего — 85,6; 98,1; 96,4 и 93,4 см (88,3; 104,7; 97,5 и
Заключение. Таким образом, исследования с целью выявления потенциальных возможностей по семенной продуктивности позднеспелого и раннеспелого клевера лугового, а также сравнение посевных качеств их семян, сформировавшихся в разных условиях (в полегшем и неполегшем травостое в различных ярусах травостоя), позволили получить более полное представление о биологии развития клевера лугового одноукосного и двуукосного типов в зависимости от состояния семенного агроценоза. Установлено, что на рост растений клевера лугового, формирование структуры его семенного травостоя и урожайность большое влияние оказывает степень полегания посевов и погодные условия в период развития генеративных органов, цветения, формирования и созревания семян. В годы проведения исследований степень полегания семенных травостоев клевера позднеспелого типа составляла 56%, раннеспелого — 36–39%, то есть двуукосный сорт более устойчив к полеганию. При искусственном создании неполегших травостоев по сравнению с полегшими биологическая урожайность семян клевера лугового позднеспелого типа в различные годы повышалась на 88%, а раннеспелого — в диапазоне от 31 до 48% за счет увеличения количества соцветий на 14–27% и семян в головках на 14–28%. Одним из важнейших резервов повышения урожайности семян клевера лугового является предотвращение полегания семенных посевов или снижение до минимума влияния этого негативного фактора, отрицательно сказывающегося на его семенной продуктивности. Для максимальной реализации потенциала семенной продуктивности клевера лугового, в первую очередь, необходимо формировать неполегающие или слабо полегающие травостои с помощью таких агротехнических приемов возделывания как оптимальные нормы высева и способы посева, рациональная система минеральных удобрений с учетом почвенного плодородия, использование препаратов, обладающих ретардантным действием. При этом основным приемом создания неполегающих или слабополегающих травостоев клевера лугового является формирование оптимальной густоты стояния растений на единицу площади. Кроме того, одним из эффективных способов формирования оптимальных по густоте и неполегающих травостоев раннеспелых сортов культуры является скашивание их на кормовые цели в весенне-раннелетний период (до 5 июня) с целью получения высококачественных семян со второго укоса.
1. Бушуева В.И., Ковалевская Л.И. Селекция клевера лугового различных типов спелости в Беларуси. - Горки : Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2021. - 127 с.
2. Донских Н.А., Михайлова А.Г., Пивень М.Г. Сравнительная продуктивность разных сортов клевера лугового при возделывании на кормовые цели в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 1(62). - С. 17-26. DOI:https://doi.org/10.24412/2078-1318-2021-1-17-26.
3. Ковалевская Л.И., Бушуева В.И. Изменчивость морфологических и хозяйственно полезных признаков у клевера лугового и ее использование в селекции // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 3. - С. 74-78.
4. Коновалова Н.Ю., Коновалова С.С. Влияние агротехнических приемов на формирование агрофитоценозов многолетних трав интенсивного использования в условиях европейского Севера России // Молочнохозяйственный вестник. - 2021. - № 2 (42). - С. 72-85. DOI: 10.52231/ 2225-4269_2021_2_72.
5. Мазин А.М., Егги Э.Э. Сравнительная оценка сортообразцов клевера лугового с оригиналом сорта Псковский местный двуукосный // Кормопроизводство. - 2021. - № 6. - С. 16-21. DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2021.35.75.001.
6. Постников П.А., Попова В.В., Васина О.В. Продуктивность и биохимический состав клевера лугового при двухгодичном использовании в зернотравяном севообороте // Достижения науки и техники АПК. - 2021. - Т. 35, № 6. - С. 39-43. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2021-10607.
7. Бурцева Н.И., Молоканцева Е.И. Получение семян клевера лугового в Нижнем Поволжье при орошении // Аграрный вестник Урала. - 2021. - № 8 (211). - С. 2-10. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2021-211-08-2-10.
8. Зарьянова З.А. Семенная продуктивность сортов клевера лугового различного типа спелости в условиях северной части Центрально-Черноземного региона // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2012. - № 2. - С. 108-115.
9. Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С., Фатыхов И.Ш. Влияние погодных условий и способа посева на семенную продуктивность клевера лугового в Среднем Предуралье // Весці Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Серыя аграрных навук. - 2021. - Т. 59, № 2. - С. 178-185.
10. Сабанова А.А., Фарниев А.Т. Биологизация технологии возделывания клевера лугового. - Владикавказ : Горский ГАУ, 2021. - 192 с.
11. Шихова И.В., Попова Е.В., Арзамасова Е.Г. Оценка семенной продуктивности сложногибридных популяций клевера лугового // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2021. - № 22 (1). - С. 47-56. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.1.47-56.
12. Корелина В.А. Влияние абиотических факторов на семенную продуктивность клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях субарктической зоны РФ [Электронный ресурс] // Адаптивное кормопроизводство. - 2019. - № 2. - С. 40-47. DOI:https://doi.org/10.33814/AFP-2222-5366-2019-2-40-47 (URL: http://www.adaptagro.ru).
13. Дронова Т.Н., Бурцева Н.И. Модель формирования высокопродуктивных семенных травостоев клевера лугового на орошаемых землях // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 4 (36). - С. 42-46.
14. Колясникова Н.Л. Роль репродуктивной биологии в решении проблемы повышения семенной продуктивности кормовых бобовых трав // Пермский аграрный вестник. - 2015. - № 4 (12). - С. 60-64.
15. Донских Н.А., Уманец М.С. Сравнительная оценка семенной продуктивности сортов клевера лугового в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 3 (64). - С. 15-23. DOI:https://doi.org/10.24412/2078-1318-2021-3-15-23.
16. Выявление и оценка генетических источников самосовместимости у клевера лугового для создания сортов с высокой и стабильной семенной продуктивностью / М.Ю. Новоселов, О.А. Старшинова, Л.В. Дробышева, Г.П. Зятчина // Кормопроизводство. - 2017. - № 4. - С. 21-24.
17. Золотарев В.Н. Агротехнологические особенности уборки клевера ползучего на семена // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - № 5. - С. 60-67.
18. Образцов А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. - М. : Росинформагротех, 2001. - 503 с.
19. Агеев Е.В., Леонова И.Н., Лихенко И.Е. Полегание пшеницы: генетические и экологические факторы и способы преодоления // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2020. - Т. 24, № 4. - С. 356-362. DOI:https://doi.org/10.18699/VJ20.628.
20. Влияние влагообеспеченности на кормовую продуктивность клевера лугового / М.Ю. Новоселов, О.А. Старшинова, Л.В. Дробышева, Г.П. Зятчина // Орошаемое земледелие. - 2018. - № 3. - С. 11-12.
21. Оценка кормовой продуктивности перспективных селекционных образцов многолетних клеверов и лядвенца рогатого / М.Ю. Новоселов, О.А. Старшинова, Л.В. Дробышева и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32, № 2. - С. 25-28.
22. Оценка ультраскороспелых селекционных образцов клевера лугового в конкурсном сортоиспытании / М.Ю. Новоселов, Л.В. Дробышева, Г.П. Зятчина, О.А. Старшинова // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. - М. : Угрешская типография, 2017. - С. 20-27.
