Россия
Россия
УДК 631.813 Реакции. Взаимодействие удобрений
УДК 631.559 Урожайность
Представлены результаты изучения влияния некорневой подкормки семенного травостоя клевера лугового тетраплоидного сорта Кудесник жидким органоминеральным удобрением «Agromax Бор-Молибден 4%» производства ООО «Кубань Агро-Ресурс» в дозе 1 л/га, биоорганическими препаратами Милефунгтм «Бор» и «Бор + Молибден» производства фирмы «АгроБиоТех» в дозе 100 мл/га на показатели структуры, биологическую урожайность и качество семян. Использование агроприемов в межфазный период «стеблевание – бутонизация» приводило к достоверному снижению высоты растений на 2,7–14,3 см (НСР05 = 2,6 см), или 2,8–14,6% ниже контроля (97,8 см), увеличению доли генеративного стеблестоя на 22,6–76,0 шт./м2 (НСР05 = 12,4 шт./м2), или 13,9–46,7% выше контроля (162,7 шт./м2), общего количества соцветий в травостое на 254,6–297,3 шт./м2 (НСР05 = 133,0 шт./м2), или 34,7–40,5% выше контроля (734,7 шт./м2), массовой доли завязавшихся семян в структуре головки на 1,76–8,38% выше контроля (12,63%), что в совокупности увеличило показатель биологической урожайности семян до 3,35–4,93 ц/га (на 1,6–2,64 ц/га, или 46,3–115,3% в сравнении с контролем — 2,29 ц/га). Сравнительная оценка эффективности испытанных препаратов позволила выделить биоорганический препарат Милефунгтм «Бор + Молибден», применение которого позволило наиболее полно реализовать потенциал семенной продуктивности клевера лугового сорта Кудесник.
клевер луговой, некорневая подкормка, жидкое органоминеральное удобрение, биоорганический препарат, структура травостоя, биологическая урожайность, качество семян
1. Изучение различных агроприемов для повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера / М.Ю. Новоселов, Л.В. Дробышева, О.А. Старшинова, Э.С. Рекашус, А.А. Одноворова // Кормопроизводство. – 2019. – № 11. – С. 32–36. – Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/11-2019/04-01-1344/ (дата обращения: 06.07.2025). – DOI:https://doi.org/10.25685/KRM.2019.2019.43415.
2. Выявление и оценка генетических источников самосовместимости у клевера лугового для создания сортов с высокой и стабильной семенной продуктивностью / М.Ю. Новоселов, О.А. Старшинова, Л.В. Дробышева, Г.П. Зятчина // Кормопроизводство. – 2017. – № 4. – С. 21–24.
3. Осипов А.И., Шкрабак Е.С. Роль некорневого питания в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2019. – № 1 (54). – С. 44–52.
4. Дудин М.Н. Потенциал применения новых агропрепаратов в российском АПК // Продовольственная политика и безопасность. – 2022. – Т. 9, № 4. – С. 445–456.
5. Применение удобрений жидких комплексных с хелатными формами микроэлементов под сельскохозяйственные культуры: Рекомендации / РУП «Институт почвоведения и агрохимии»; ОАО «Гомельский химический завод»; Г.В. Пироговская, В.В. Лапа, В.И. Сороко [и др.]. – Минск, 2010. – 40 с.
6. Применение микроудобрений и регуляторов роста в интенсивном земледелии: Рекомендации для специалистов сельского хозяйства и агрохимической службы АПК, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов высших учебных заведений аграрного профиля / И.Р. Вильдфлуш, Т.Ф. Персикова, П.А. Саскевич [и др.]. – БГСХА (Горки), 2015. – 46 с. – Режим доступа: https://elibrary.ru/scjzhq.
7. Переправо Н.И. Эффективность применения органоминерального удобрения на семенных посевах клевера лугового // Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения ученого-агрохимика, заслуженного деятеля науки России, заслуженного работника высшей школы России, Заслуженного деятеля науки и техники Северной Осетии, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Созырко Хасанбековича Дзанагова / Горский государственный аграрный университет. – Владикавказ, 2017. – С. 137–140. – Режим доступа: https://elibrary.ru/ypctmv.
8. Вильдфлуш И.Р., Мишура О.И. Агроэкономическая оценка применения макро-, микроудобрений и регуляторов роста при возделывании клевера лугового // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2019. – № 2. – С. 118–122. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=38552722.
9. Новые формы удобрений для применения в сельском хозяйстве Республики Беларусь // В.В. Лапа, Г.В. Пироговская, Д.В. Черняков, И.П. Сидоров // Перспективы использования инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур : Материалы докладов участников 10-й научно-практической конференции «Анапа–2018». – М. : Плодородие, 2018. – С. 117–119. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35422818.
10. Иванова М.В. Влияние хелатных удобрений на семенную продуктивность клевера паннонского в условиях Костромской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2023. – № 2 (71). – С. 57–64. – DOI:https://doi.org/10.24412/2078-1318-2023 -2-57-64.
11. Глубшева Т.Н. Изменчивость люцерны по твердосемянности // Научные ведомости. – 2009. – № 3 (58). – С. 20–27. – Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_ 15182983_30777566.pdf.
12. Попова Е.В., Арзамасова Е.Г., Шихова Е.В. Качество семян клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) сорта Снежок // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2022. – № 23 (5). – С. 675–684. – DOI:https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.5.675-684.
13. Попова Е.В., Арзамасова Е.Г., Шихова Е.В. Определение физиологических показателей качества и сроков хранения семян клевера красноватого (Trifolium rubens L.) // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве : Материалы ХI Международной научно-практической конференции / ФАНЦ Северо-Востока. – Киров, 2024. – С. 242–247. – Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_ 67912033_45706612.pdf.
