employee
Lobnya, Moscow, Russian Federation
employee
Lobnya, Moscow, Russian Federation
The studies for the period 2004–2017, he reveals a high energy potential of pasture herbage technologies, created on the basis of domestic varieties of Festulolium VIK 90 at 6-and 14-year-old terms of use. The ratio of anthropogenic and natural factors in the production of pasture feed is given. At the same time, the leading role of renewable natural factors has been revealed: they account for 66–71% of the structure of metabolic energy production.
pastures, Festulolium stands, metabolic energy, anthropogenic costs, natural factors
В настоящее время в условиях ограниченных антропогенных ресурсов для более эффективного их использования перспективны ресурсоэкономичные технологии кормопроизводства [1; 2]. Совершенствование технологий в этом направлении возможно на основе применения метода агроэнергетической их оценки. Использование этого метода позволяет определить затраты антропогенной энергии, живого и овеществленного труда в единых показателях на основе международной системы СИ (в джоулях), окупаемость затрат и роль природных факторов в производстве обменной энергии. Повышение энергоэкономичности в луговом кормопроизводстве базируется на многостороннем использовании фактора биологизации, в том числе увеличении долголетия травостоев за счет целенаправленного подбора видов в их состав. В последние годы при организации раннего звена пастбищного конвейера наряду с традиционным злаком (ежой сборной) используют новый вид: фестулолиум, созданный на основе гибридизации различных видов овсяницы и райграса [3–6].
Сотрудники ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса создали сорт фестулолиума ВИК 90, который с 1997 г. рекомендован к возделыванию во всех регионах России [7]. Исследования по целенаправленному конструированию пастбищных травостоев на основе этого сорта обосновали возможность увеличения срока их продуктивного использования до 14 лет благодаря реализации биологического потенциала многолетних трав — способности к долголетию и самовозобновлению [8].
Методика и условия проведения исследований. Полевой опыт проводили в течение 14 лет на Центральной экспериментальной базе ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. Опытный участок по типологии относится к суходолу временно избыточного увлажнения. Почва подзолистая среднесуглинистая слабокислая (рНсол — 5,5). Использование травостоев проводили по типу раннего загона — четыре цикла за сезон в фазу кущения – выхода в трубку доминирующих злаков. Сезонная доза удобрений составила N90P30K75 в год залужения и N180P60K150 на 2–14-й годы (N45 для формирования каждого цикла). Схема опыта включала базовый (контрольный) вариант с традиционной злаковой травосмесью в составе ежи сборной, тимофеевки луговой и мятлика лугового и шесть травосмесей, созданных на основе фестулолиума. Агроэнергетическую оценку технологий производства корма выполняли на основе типовых технологических карт, включающих проведение всех работ, связанных как с единовременными (разовыми), так и текущими (ежегодными) затратами, в соответствии с методическими пособиями [9; 10].
В структуру единовременных капитальных затрат включали расход энергии на залужение (обработка почвы и посев) и огораживание территории пастбища комбинированной изгородью. При оценке ежегодных производственных затрат учитывали расход энергии на удобрение, выпас животных, подкашивание несъеденной травы, ремонт изгороди. В таблице приведены результаты энергетической оценки пастбищных технологий со всеми изучаемыми травостоями первого–шестого годов пользования и с тремя травостоями, сохранившими ценный ботанический состав и высокую продуктивность в течение четырнадцати лет.
Агроэнергетическая оценка пастбищных технологий с фестулолиумовыми травостоями разного состава позволила сравнить в единых показателях (ГДж) продуктивность и совокупные затраты антропогенной энергии, определить долю природных факторов в структуре производства обменной энергии корма. Единовременные капитальные энергетические вложения на организацию пастбищ (залужение и огораживание участка) составили 12,5–12,8 ГДж/га, среднегодовые при шестилетнем сроке использования — 1,7–1,8 ГДж/га, при четырнадцатилетнем сроке — 1,0–1,1 ГДж/га. В структуре разовых энергозатрат 52–54 % приходится на обработку почвы, 41–42 % — на огораживание пастбища, остальные 5–7 % — на семена трав и посев. Ежегодные текущие энергозатраты составили 20,4–20,5 ГДж/га при 14-летнем сроке использования и снизились до 18,8–18,9 ГДж/га при 6-летнем сроке в результате того, что в год залужения (1-й год пользования) применили половину сезонной дозы удобрений (N90P30K75) и ремонт изгороди начинали с третьего года пользования. Основная доля ежегодных энергозатрат (86–88 %) приходилась на применение удобрений, 6 % — на оплату пастуха, остальные 6–8 % — на подкашивание несъеденной травы и ремонт изгороди. В структуре среднегодовых приведенных энергозатрат текущие затраты достигали 92–95%, капитальные вложения составляли всего 5–8%.
Таблица. Соотношение антропогенных и природных факторов
в производстве пастбищного корма
|
Состав травосмеси, норма высева семян, кг/га |
Произведено обменной энергии (поедаемый корм), ГДж/га |
Эффективность антропогенных затрат |
||||||
|
всего |
за счет антропогенных затрат |
за счет природных факторов |
АК, % |
удельные затраты, МДЖ |
||||
|
ГДж |
% |
ГДж |
% |
на 1 ГДж ОЭ |
на 1 кг СП |
|||
|
Травостои 1-6-го годов пользования |
||||||||
|
Ежа сборная (6) + тимофеевка луговая (4) + мятлик луговой (2) — базовая |
69,6 |
20,7 |
30 |
48,9 |
70 |
336 |
297 |
20,0 |
|
Фестулолиум (18) |
65,9 |
20,6 |
31 |
45,3 |
69 |
320 |
313 |
22,8 |
|
Фестулолиум(12) + |
68,7 |
20,7 |
30 |
48,0 |
70 |
332 |
301 |
21,6 |
|
Фестулолиум (12) + |
67,2 |
20,7 |
31 |
46,5 |
69 |
325 |
308 |
22,2 |
|
Фестулолиум (12) + |
64,6 |
20,6 |
32 |
44,1 |
68 |
315 |
317 |
22,0 |
|
Фестулолиум (12) + мятлик луговой (2) |
66,9 |
20,6 |
31 |
46,3 |
69 |
325 |
308 |
21,5 |
|
Фестулолиум (12) + ежа сборная (4) + мятлик луговой (2) |
71,2 |
20,8 |
29 |
50,4 |
71 |
342 |
292 |
20,8 |
|
Травостои 1-14-го годов пользования |
||||||||
|
Ежа сборная (6) + тимо-феевка луговая (4)+ мят-лик луговой (2) — базовая |
65,0 |
21,5 |
33 |
43,5 |
67 |
302 |
331 |
20,8 |
|
Фестулолиум (12) + |
66,8 |
21,5 |
32 |
45,3 |
68 |
311 |
322 |
21,2 |
|
Фестулолиум (12) + мятлик луговой (2) |
63,9 |
21,5 |
34 |
42,4 |
66 |
297 |
336 |
22,0 |
|
Фестулолиум (12) + ежа сборная (4) + мятлик луговой (2) |
68,8 |
21,6 |
31 |
47,2 |
69 |
318 |
314 |
20,7 |
Высокая продуктивность травостоев с участием фестулолиума — 65–71 ГДж/га обменной энергии при 6-летнем использовании и 64–69 ГДж/га — при 14-летнем сроке на 66–71 % обеспечена за счет природных факторов.
Эффективность антропогенных затрат определяли по агроэнергетическому коэффициенту (АК) — соотношению сбора обменной энергии (с учетом 85 % поедаемого корма) и совокупных энергозатрат. Наиболее высокая окупаемость антропогенных затрат — 342 % при 6-летнем и 318 % при 14-летнем сроке использования получена на перспективном травостое в составе фестулолиума, ежи сборной и мятлика лугового.
Удельные затраты на производство 1 ГДж обменной энергии составили (в МДж): 293—317 при 6-летнем использовании травостоев и 314–331 — при 14-летнем сроке. Отмечена тенденция снижения удельных затрат на производство корма при использовании долголетнего перспективного травостоя.
Заключение. В результате агроэнергетической оценки пастбищных технологий с травостоями, созданными на основе отечественного сорта фестулолиума ВИК 90, установлена высокая окупаемость совокупных затрат антропогенной энергии — 315-342 % при 6-летнем и 297–318 % при 14-летнем сроках использования.
Увеличение срока использования травостоев до 14 лет позволяет экономить 12,5–12,8 ГДж/га энергозатрат благодаря исключению повторного залужения.
Установлено соотношение затрат антропогенной энергии и использования природных факторов при производстве обменной энергии.
В структуре производства обменной энергии пастбищного корма доля природных факторов достигала 68–71 % при использовании краткосрочных и 66–69 % — долголетних травостоев.
1. Zhuchenko A. A. Resursoekonomichnost' intensifikacionnyh processov // Adaptivnoe rastenievodstvo (ekologo-geneticheskie osnovy). Teoriya i praktika. V 3 tomah. - M. : Agrorus, 2008. - T. I. - S. 667-701.
2. Kutuzova A. A. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy lugovogo kormoproizvodstva Rossii XXI veka // Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya lugovogo kormoproizvodstva v XXI veke : sb. nauch. tr. po materialam nauch.-prakt. konf. - SPb, 2018. - S. 7-13.
3. Vozdelyvanie i ispol'zovanie novoy kormovoy kul'tury - festuloliuma na korm i semena : metodicheskoe posobie / N. I. Perepravo, V. M. Kosolapov [i dr.]. - M., 2012. - 27 s.
4. Privalova K. N., Karimov R. R. Potencial pastbischnyh travostoev na osnove festuloliuma v usloviyah Nechernozemnoy zony Rossii // Problemy intensifikacii zhivotnovodstva s uchetom ohrany okruzhayuschey sredy i proizvodstva al'ternativnyh istochnikov energii : monografiya / Pod red. Prof. V. Romanyuka. - Falenty-Varshava, 2015. - S. 179-181.
5. Privalova K. N. Festulolium v pastbischnom konveyere // Zhivotnovodstvo Rossii. - 2017. - Iyul'. - S. 43-45.
6. Privalova K. N., Karimov R. R. Festulolium (Festulolium) - novaya kormovaya kul'tura v lugovom kormoproizvodstve Rossii // Osnovnye, malorasprostranennye i netradicionnye vidy rasteniy - ot izucheniya k vnedreniyu (sel'skohozyaystvennye i biologicheskie nauki) : sb. nauch. tr. po materialam mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (s. Kruty, 14-15 marta 2018 g.). - Kruty, 2018. - T. 3. - S. 209-217.
7. Sozdanie sortov mnogoletnih zlakovyh trav dlya razlichnyh ekologicheskih usloviy Central'noy Rossii / G. F. Kuleshov, S. I. Kostenko [i dr.] // Kormoproizvodstvo: problemy i puti resheniya : sb. nauch. tr. - M., 2007. - S. 294-301.
8. Privalova K. N. Karimov R. R. Pereformirovanie kratkosrochnyh travostoev s uchastiem festuloliuma v dolgoletnie fitocenozy // Doklady TSHA : sb. statey po materialam nauch.-prakt. konf. - M. : Izd-vo RGAU-MSHA, 2019. - Vyp. 291 (ch. III). - C. 482-485.
9. Metodicheskoe posobie po agroenergeticheskoy i ekonomicheskoy ocenke tehnologiy i sistem kormoproizvodstva // B. P. Mihaylichenko, A. A. Kutuzova, Yu. K. Novoselov [i dr.]. - M. : Rossel'hozakademiya, 1995. - 174 s.
10. Metodicheskoe posobie po agroenergeticheskoy ocenke tehnologiy i sistem kormoproizvodstva // B. P. Mihaylichenko [i dr.]. - M., 2000. - 53 s.
