Введение. Повышение биоконверсии питательных веществ кóрма в продукцию может решаться за счет оптимизации протеинового питания.В то же время при содержании в кормах рационов жвачных животных большого количества расщепляемого протеина, микроорганизмы преджелудков не в состоянии потребить весь расщепленный аммиак для синтеза своего тела [1]. Поэтому излишек аммиака превращается в печени в мочевину и непродуктивно выводится из организма. К тому же, микробный белок не в состоянии удовлетворить возрастающие потребности растущего организма в аминокислотах. Именно вследствие этого возрастает необходимость в транзитном кормовом протеине, не расщепляющемся в рубце и хорошо перевариваемом в кишечнике.Ассортимент кормов с содержанием высококачественного протеина, с оптимальным аминокислотным составом и высокой перевариваемостью в кишечнике животных очень ограничен [2; 3; 4; 5].Эти корма, в основном на базе сои, кукурузы, подсолнечника и др., очень дорогостоящие, в климатических условиях Калининградской области не вызревают, а дополнительные логистические расходы на доставку их из других регионов делают использование таких кормов экономически нецелесообразным.Одним из альтернативных источников белка, способного заменить сою и другие дорогостоящие корма растительного и животного происхождения, является кормовой люпин. Его семена отличаются высоким содержанием протеина (до 40%), богатым аминокислотным составом. Использование при производстве белковых концентратов химических, биологических, технологических, кормовых особенностей люпина делают его востребованным на рынке растительного белка и необходимым звеном в сохранении продовольственной безопасности страны [6].При экструдировании зерна люпина под действием высокой температуры и давления значительно повышается перевариваемость белка и доступность аминокислот, увеличивается количество протеина, неразрушающегося в рубце: он усваивается в тонком отделе кишечника [7].В результате снижаются затраты на производство животноводческой продукции, решается глобальная задача обеспечения населения доступной по цене говядиной.Люпин кормовой является растением с относительно недолгим (100 дней) периодом вегетации, которое при высокой обеспеченности влагой выращивают в зоне северо-западного земледелия России. Такого дешевого протеина и в таком количестве с единицы площади не может производиться на слабо удобренных песчаных почвах ни одна другая кормовая культура.Актуальность проведения исследования связана с необходимостью удешевления рецептов комбикормов и введением в их состав зерна кормового люпина вместо сои. Цель исследования — установить эффективность включения в состав комбикорма энергопротеинового концентрата из экструдированного зерна узколистного люпина, льна, пайзы в сочетании с макро- и микроэлементами на функцию воспроизведения тёлок, достигших физиологической зрелости в возрасте 15 месяцев.Впервые, в условиях Калининградской области использовался в приготовлении комбикорма компонент энергопротеинового концентрата в сочетании с макро- и микроэлементами в рекомендованных количествах для тёлок, достигших физиологической зрелости в возрасте 15 месяцев.Материалы и методы. Объектом исследования являлся комбикорм с энергопротеиновым концентратом, содержащий в своем составе экструдированное зерно узколистного люпина, льна масличного, пайзы, макро- и микроэлементы в рекомендуемых количествах. Комбикорм скармливался тёлкам симментальской породы, достигшим физиологической зрелости в возрасте 15 месяцев.Исследования проводились сотрудниками отдела животноводства и ветеринарной медицины Калининградского НИИСХ – филиала ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» на ферме КФХ «Муромское» Зеленоградского района Калининградской области.По принципу аналогов (по методике А.И. Овсянникова, 1976) сформировано три группы тёлок (по 10 голов каждая): одна контрольная и две опытных (Опытная I и Опытная II). Статистическая обработка результатов проводилась с учетом критерия достоверности по Стьюденту по методике Н.А. Плохинского и использованием возможностей Microsoft Office Excel на персональном компьютере. Оценивалось значение критерия достоверности в зависимости от объема анализируемого материала.Результаты и обсуждение. Схема проведения опыта, состав комбикорма для тёлок опытных групп (в расчете на одну тонну) представлены в таблицах 1, 2. 1. Схема проведения опыта Группа животныхКоличество головПериод опытаУравнительный и переходныйГлавный учетныйКонтрольная10Трава пастбищная, размол собственного производства – 4 кгТрава пастбищная, размол собственного производства – 4 кгОпытная I10Трава пастбищная, комбикорм собственного производства – 1 кг, комбикорм с энергопротеиновым концентратом на основе люпина (15%) – 3 кгТрава пастбищная, комбикорм с энергопротеиновым концентратом на основе люпина (15%) – 4 кгОпытная II10Трава пастбищная, комбикорм собственного производства – 2 кг, комбикорм с энергопротеиновым концентратом на основе люпина (25%) – 2 кгТрава пастбищная, комбикорм с энергопротеиновым концентратом на основе люпина(25%) – 4 кгПродолжительность опыта, дней2590 2. Состав комбикорма для тёлок опытных групп (в расчете на одну тонну) Наименование компонентаГруппа Опытная IГруппа Опытная II%кг%кгПшеница3535025250Ячмень1616016160Овес1515015150Люпин кормовой (узколистный)1515025250Лён масличный660660Пайза990990Соль поваренная110110Монокальций фосфат1,2121,212Премикс П-63-1 Рост для телят 1/251,3131,313Кормомикс0,550,55 Разница в составе комбикорма для тёлок опытных групп состояла в содержании экструдированных измельченных семян люпина узколистного. В Опытной I группе количество люпина составило 15% от общего состава ингредиентов, в Опытной II — 25%.Валовой прирост тёлок за 90 дней опыта составил 73,9 кг в Опытной I группе и 81,5 кг в Опытной II группе, что на 9,1 кг и 16,7 кг больше, чем в контрольной группе животных. В результате и среднесуточный привес в Опытных группах I, II составил 100,5 г и 184,9 г соответственно, что больше, чем в контрольной группе (табл. 3).3. Прирост живой массы и затраты кормов ПоказателиГруппа животныхКонтрольнаяМ ± mОпытная IМ ± mОпытная IIМ ± mЖивая масса, кгВ начале опыта336,8 ± 2,5341,2 ± 2,8339,4 ± 3,1В конце опыта401,6 ± 2,6415,1 ± 3,0420,9 ± 2,4Валовой прирост, кг64,8 ± 2,673,9 ± 3,0*81,5 ± 2,9*Среднесуточный прирост, г720,7 ± 11821,2 ± 13*905,6 ± 11**На 1 кг прироста затраченоОбменная энергия, МДж45,857,669,1Сухое вещество, кг10,1110,1310,11Сырой протеин, г589821987Комбикорм, кг4,04,04,0Примечание: M – среднее, m – статистическая ошибка среднего(стандартная ошибка среднего арифметического),*р ≤ 0,05; **р ≤ 0,01 – достоверность приведена в сравнении опытных групп с контрольной. В 14-месячном возрасте, в начале опытного периода, живая масса тёлок составляла 336–341 кг. Фактически физиологической зрелости они достигли уже через месяц от начала опыта (по стандарту породы симментальского скота молочно-мясного направления продуктивности 350–360 кг).Со второго месяца опыта визуально и методом ректального исследования проводилось определение проявления полового цикла. Отмечено асинхронное течение полового цикла у трех тёлок в контрольной группе и у одной в группе Опытная I. У этих животных из-за низкой фолликулярной активности течка (эструс), как правило, проявлялась после полового возбуждения и продолжалась более длительное время. По этой же причине более длительный период выделения слизи из половых органов отмечен у животных контрольной группы с синхронным половым циклом. При ректальном исследовании у этих тёлок находили множество фолликулов, диаметром не более 0,7 см при отсутствии в стадии торможения наличия желтых тел. В контрольной группе наблюдалось более длительное по сравнению с Опытными I, II группами половое возбуждение (на 3,1 и 4,9 часа). При этом проявление охоты на 2,2 и 4,6 часа короче. После завершения охоты овуляция наступала в контрольной группе через 18,8 часа, а в Опытных I, II группах через 13, 6 и 12,5 часа соответственно.У двух тёлок контрольной группы визуально не отмечено феномена охоты. В контрольной группе наблюдался более длительный эструс (на 20 часов) по сравнению с тёлками Опытной I группой и на 24,7 часа по сравнению с тёлками Опытной II группы.При ректальном исследовании, во втором месяце опыта, в опытных группах обнаруживали фолликулы диметром 1,5–2 см, в контрольной группе множество фолликулов диметром 0,5–0,7 см. В последующем, через 6–7 дней у тёлок опытных групп определяли наличие желтых тел размером 3–4 см, а у тёлок контрольной группы в яичниках желтые тела либо отсутствовали, либо были менее 1 см при наличии большого количества мелких фолликулов. По нашему мнению, у тёлок контрольной группы фолликулогенез завершался атрезией фолликулов, в большинстве случаев без образования желтых тел.Именно поэтому стадия возбуждения полового цикла у тёлок контрольной группы была длиннее, чем в Опытной I группе, на 1,9 дня и Опытной II на 2,1 дня, торможения на 1,7 и 1,8 дня соответственно и уравновешивания на 2,9 и 2,1 дня. Весь половой цикл длился на 6,5 дня дольше у тёлок контрольной группы по сравнению с Опытной I группой и на 7,8 дня дольше по сравнению с Опытной II группой (табл. 4, 5).Полученные данные свидетельствовали о более полноценном проявлении воспроизводительной функции у тёлок опытных групп по сравнению с контрольной группой. Так, за пять месяцев наблюдений, в Опытной I группе оплодотворение отмечено у девяти тёлок, или 90%. В Опытной II группе оплодотворение наступило у 10 голов, или 100% тёлок. В контрольной оплодотворилось шесть тёлок, или 60%. Количество дней бесплодия (от достижения физиологической зрелости, второй месяц опыта до завершения опыта) в группе контроля составило 75,1 дня. Это на 26,1 и 35,3 дня больше, чем в Опытной I и Опытной II группах соответственно. Существенно меньше был индекс осеменения: на 1,91 и 1,06 в опытных группах по сравнению с контрольной.Заключение. У животных опытных групп более ярко проявлялись феномены стадии возбуждения полового цикла, охота длилась на 7,6 часа дольше. При ректальном исследовании обнаруживались зрелые фолликулы 1,5–2 см в диаметре и в последующем на месте овулировавших фолликулов — желтые тела 2–4 см.Именно поэтому за весь период наблюдения (пять месяцев) у тёлок опытных групп отмечено оплодотворение 90–100% животных при менее длительном сервис-периоде (на 26,1–35,3 дня), с меньшим на 0,91 и 1,06 индексом осеменения.Таким образом, введение в рацион тёлок случного возраста комбикорма, содержащего экструдированные и измельчённые семена люпина, оказывало положительное влияние на рост и воспроизводительную функцию животных.В то же время лучшие результаты получены в Опытной II группе, где в состав комбикорма входило 25% люпина, по сравнению с Опытной I группой, где комбикорм содержал 15% люпина. За три месяца опыта в Опытной II группе оплодотворение наступило у 100% тёлок, что больше на 10%, чем в Опытной I группе. Кроме того, сервис период был короче на 9,2 дня и индекс осеменения меньше на 0,15. По результатам опыта рекомендуем для кормления тёлок случного возраста энергопротеиновый концентрат с включением экструдированных измельченных семян люпина узколистного в размере 25% от злаковых культур и других ингредиентов корма.  4. Характеристика полового цикла тёлок Группа животныхКоличествоголовФеномены стадий возбуждения полового цикла, часыСтадии полового цикла, днейАсинхронный половой циклНеполноценный половой циклтечка,М ± mполовое возбуж-дение,М ± mполовая охота,М ± mовуляция,М ± mвозбуждение,М ± mторможение,М ± mуравновешивание,М ± mдлительность полового циклаголов%голов%Контрольная1087,7 ± 4,019,8 ± 5,413,5 ± 3,818,8 ± 1,65,2 ± 3,34,7 ± 1,818,6 ± 2,928,5 ± 3,9330220Опытная I1067,5 ± 2,316,7 ± 3,215,7 ± 2,313,6 ± 0,93,3 ± 1,53,0 ± 1,015,7 ± 1,422,0 ± 1,8110——Опытная II1063,0 ± 2,914,9 ± 3,718,1 ± 2,012,5 ± 0,83,1 ± 1,32,9 ± 0,514,7 ± 1,320,7 ± 1,7———— 5. Показатели воспроизводительной функции тёлок контрольной и опытных групп ГруппаОплодотворилось после осемененияОплодо-творилосьОсталось бесплоднымиКоличество дней бесплодияИндекс осеменения первоговтороготретьегочетвертого n%n%n%n% n%n% Контрольная(n = 10)—1011022022049044075,12,54 Опытная I(n = 10)220330220220110011048,3*1,63* Опытная II(n = 10)440220330120—600039,8*1,48*                  Примечание: n – количество голов. *р ≤ 0,01 достоверность приведена в сравнении опытных групп к контрольной.Введение. Повышение биоконверсии питательных веществ кóрма в продукцию может решаться за счет оптимизации протеинового питания.В то же время при содержании в кормах рационов жвачных животных большого количества расщепляемого протеина, микроорганизмы преджелудков не в состоянии потребить весь расщепленный аммиак для синтеза своего тела [1]. Поэтому излишек аммиака превращается в печени в мочевину и непродуктивно выводится из организма. К тому же, микробный белок не в состоянии удовлетворить возрастающие потребности растущего организма в аминокислотах. Именно вследствие этого возрастает необходимость в транзитном кормовом протеине, не расщепляющемся в рубце и хорошо перевариваемом в кишечнике.Ассортимент кормов с содержанием высококачественного протеина, с оптимальным аминокислотным составом и высокой перевариваемостью в кишечнике животных очень ограничен [2; 3; 4; 5].Эти корма, в основном на базе сои, кукурузы, подсолнечника и др., очень дорогостоящие, в климатических условиях Калининградской области не вызревают, а дополнительные логистические расходы на доставку их из других регионов делают использование таких кормов экономически нецелесообразным.Одним из альтернативных источников белка, способного заменить сою и другие дорогостоящие корма растительного и животного происхождения, является кормовой люпин. Его семена отличаются высоким содержанием протеина (до 40%), богатым аминокислотным составом. Использование при производстве белковых концентратов химических, биологических, технологических, кормовых особенностей люпина делают его востребованным на рынке растительного белка и необходимым звеном в сохранении продовольственной безопасности страны [6].При экструдировании зерна люпина под действием высокой температуры и давления значительно повышается перевариваемость белка и доступность аминокислот, увеличивается количество протеина, неразрушающегося в рубце: он усваивается в тонком отделе кишечника [7].В результате снижаются затраты на производство животноводческой продукции, решается глобальная задача обеспечения населения доступной по цене говядиной.Люпин кормовой является растением с относительно недолгим (100 дней) периодом вегетации, которое при высокой обеспеченности влагой выращивают в зоне северо-западного земледелия России. Такого дешевого протеина и в таком количестве с единицы площади не может производиться на слабо удобренных песчаных почвах ни одна другая кормовая культура.Актуальность проведения исследования связана с необходимостью удешевления рецептов комбикормов и введением в их состав зерна кормового люпина вместо сои. Цель исследования — установить эффективность включения в состав комбикорма энергопротеинового концентрата из экструдированного зерна узколистного люпина, льна, пайзы в сочетании с макро- и микроэлементами на функцию воспроизведения тёлок, достигших физиологической зрелости в возрасте 15 месяцев.Впервые, в условиях Калининградской области использовался в приготовлении комбикорма компонент энергопротеинового концентрата в сочетании с макро- и микроэлементами в рекомендованных количествах для тёлок, достигших физиологической зрелости в возрасте 15 месяцев.Материалы и методы. Объектом исследования являлся комбикорм с энергопротеиновым концентратом, содержащий в своем составе экструдированное зерно узколистного люпина, льна масличного, пайзы, макро- и микроэлементы в рекомендуемых количествах. Комбикорм скармливался тёлкам симментальской породы, достигшим физиологической зрелости в возрасте 15 месяцев.Исследования проводились сотрудниками отдела животноводства и ветеринарной медицины Калининградского НИИСХ – филиала ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» на ферме КФХ «Муромское» Зеленоградского района Калининградской области.По принципу аналогов (по методике А.И. Овсянникова, 1976) сформировано три группы тёлок (по 10 голов каждая): одна контрольная и две опытных (Опытная I и Опытная II). Статистическая обработка результатов проводилась с учетом критерия достоверности по Стьюденту по методике Н.А. Плохинского и использованием возможностей Microsoft Office Excel на персональном компьютере. Оценивалось значение критерия достоверности в зависимости от объема анализируемого материала.Результаты и обсуждение. Схема проведения опыта, состав комбикорма для тёлок опытных групп (в расчете на одну тонну) представлены в таблицах 1, 2. 1. Схема проведения опыта Группа животныхКоличество головПериод опытаУравнительный и переходныйГлавный учетныйКонтрольная10Трава пастбищная, размол собственного производства – 4 кгТрава пастбищная, размол собственного производства – 4 кгОпытная I10Трава пастбищная, комбикорм собственного производства – 1 кг, комбикорм с энергопротеиновым концентратом на основе люпина (15%) – 3 кгТрава пастбищная, комбикорм с энергопротеиновым концентратом на основе люпина (15%) – 4 кгОпытная II10Трава пастбищная, комбикорм собственного производства – 2 кг, комбикорм с энергопротеиновым концентратом на основе люпина (25%) – 2 кгТрава пастбищная, комбикорм с энергопротеиновым концентратом на основе люпина(25%) – 4 кгПродолжительность опыта, дней2590 2. Состав комбикорма для тёлок опытных групп (в расчете на одну тонну) Наименование компонентаГруппа Опытная IГруппа Опытная II%кг%кгПшеница3535025250Ячмень1616016160Овес1515015150Люпин кормовой (узколистный)1515025250Лён масличный660660Пайза990990Соль поваренная110110Монокальций фосфат1,2121,212Премикс П-63-1 Рост для телят 1/251,3131,313Кормомикс0,550,55 Разница в составе комбикорма для тёлок опытных групп состояла в содержании экструдированных измельченных семян люпина узколистного. В Опытной I группе количество люпина составило 15% от общего состава ингредиентов, в Опытной II — 25%.Валовой прирост тёлок за 90 дней опыта составил 73,9 кг в Опытной I группе и 81,5 кг в Опытной II группе, что на 9,1 кг и 16,7 кг больше, чем в контрольной группе животных. В результате и среднесуточный привес в Опытных группах I, II составил 100,5 г и 184,9 г соответственно, что больше, чем в контрольной группе (табл. 3).3. Прирост живой массы и затраты кормов ПоказателиГруппа животныхКонтрольнаяМ ± mОпытная IМ ± mОпытная IIМ ± mЖивая масса, кгВ начале опыта336,8 ± 2,5341,2 ± 2,8339,4 ± 3,1В конце опыта401,6 ± 2,6415,1 ± 3,0420,9 ± 2,4Валовой прирост, кг64,8 ± 2,673,9 ± 3,0*81,5 ± 2,9*Среднесуточный прирост, г720,7 ± 11821,2 ± 13*905,6 ± 11**На 1 кг прироста затраченоОбменная энергия, МДж45,857,669,1Сухое вещество, кг10,1110,1310,11Сырой протеин, г589821987Комбикорм, кг4,04,04,0Примечание: M – среднее, m – статистическая ошибка среднего(стандартная ошибка среднего арифметического),*р ≤ 0,05; **р ≤ 0,01 – достоверность приведена в сравнении опытных групп с контрольной. В 14-месячном возрасте, в начале опытного периода, живая масса тёлок составляла 336–341 кг. Фактически физиологической зрелости они достигли уже через месяц от начала опыта (по стандарту породы симментальского скота молочно-мясного направления продуктивности 350–360 кг).Со второго месяца опыта визуально и методом ректального исследования проводилось определение проявления полового цикла. Отмечено асинхронное течение полового цикла у трех тёлок в контрольной группе и у одной в группе Опытная I. У этих животных из-за низкой фолликулярной активности течка (эструс), как правило, проявлялась после полового возбуждения и продолжалась более длительное время. По этой же причине более длительный период выделения слизи из половых органов отмечен у животных контрольной группы с синхронным половым циклом. При ректальном исследовании у этих тёлок находили множество фолликулов, диаметром не более 0,7 см при отсутствии в стадии торможения наличия желтых тел. В контрольной группе наблюдалось более длительное по сравнению с Опытными I, II группами половое возбуждение (на 3,1 и 4,9 часа). При этом проявление охоты на 2,2 и 4,6 часа короче. После завершения охоты овуляция наступала в контрольной группе через 18,8 часа, а в Опытных I, II группах через 13, 6 и 12,5 часа соответственно.У двух тёлок контрольной группы визуально не отмечено феномена охоты. В контрольной группе наблюдался более длительный эструс (на 20 часов) по сравнению с тёлками Опытной I группой и на 24,7 часа по сравнению с тёлками Опытной II группы.При ректальном исследовании, во втором месяце опыта, в опытных группах обнаруживали фолликулы диметром 1,5–2 см, в контрольной группе множество фолликулов диметром 0,5–0,7 см. В последующем, через 6–7 дней у тёлок опытных групп определяли наличие желтых тел размером 3–4 см, а у тёлок контрольной группы в яичниках желтые тела либо отсутствовали, либо были менее 1 см при наличии большого количества мелких фолликулов. По нашему мнению, у тёлок контрольной группы фолликулогенез завершался атрезией фолликулов, в большинстве случаев без образования желтых тел.Именно поэтому стадия возбуждения полового цикла у тёлок контрольной группы была длиннее, чем в Опытной I группе, на 1,9 дня и Опытной II на 2,1 дня, торможения на 1,7 и 1,8 дня соответственно и уравновешивания на 2,9 и 2,1 дня. Весь половой цикл длился на 6,5 дня дольше у тёлок контрольной группы по сравнению с Опытной I группой и на 7,8 дня дольше по сравнению с Опытной II группой (табл. 4, 5).Полученные данные свидетельствовали о более полноценном проявлении воспроизводительной функции у тёлок опытных групп по сравнению с контрольной группой. Так, за пять месяцев наблюдений, в Опытной I группе оплодотворение отмечено у девяти тёлок, или 90%. В Опытной II группе оплодотворение наступило у 10 голов, или 100% тёлок. В контрольной оплодотворилось шесть тёлок, или 60%. Количество дней бесплодия (от достижения физиологической зрелости, второй месяц опыта до завершения опыта) в группе контроля составило 75,1 дня. Это на 26,1 и 35,3 дня больше, чем в Опытной I и Опытной II группах соответственно. Существенно меньше был индекс осеменения: на 1,91 и 1,06 в опытных группах по сравнению с контрольной.Заключение. У животных опытных групп более ярко проявлялись феномены стадии возбуждения полового цикла, охота длилась на 7,6 часа дольше. При ректальном исследовании обнаруживались зрелые фолликулы 1,5–2 см в диаметре и в последующем на месте овулировавших фолликулов — желтые тела 2–4 см.Именно поэтому за весь период наблюдения (пять месяцев) у тёлок опытных групп отмечено оплодотворение 90–100% животных при менее длительном сервис-периоде (на 26,1–35,3 дня), с меньшим на 0,91 и 1,06 индексом осеменения.Таким образом, введение в рацион тёлок случного возраста комбикорма, содержащего экструдированные и измельчённые семена люпина, оказывало положительное влияние на рост и воспроизводительную функцию животных.В то же время лучшие результаты получены в Опытной II группе, где в состав комбикорма входило 25% люпина, по сравнению с Опытной I группой, где комбикорм содержал 15% люпина. За три месяца опыта в Опытной II группе оплодотворение наступило у 100% тёлок, что больше на 10%, чем в Опытной I группе. Кроме того, сервис период был короче на 9,2 дня и индекс осеменения меньше на 0,15. По результатам опыта рекомендуем для кормления тёлок случного возраста энергопротеиновый концентрат с включением экструдированных измельченных семян люпина узколистного в размере 25% от злаковых культур и других ингредиентов корма.  4. Характеристика полового цикла тёлок Группа животныхКоличествоголовФеномены стадий возбуждения полового цикла, часыСтадии полового цикла, днейАсинхронный половой циклНеполноценный половой циклтечка,М ± mполовое возбуж-дение,М ± mполовая охота,М ± mовуляция,М ± mвозбуждение,М ± mторможение,М ± mуравновешивание,М ± mдлительность полового циклаголов%голов%Контрольная1087,7 ± 4,019,8 ± 5,413,5 ± 3,818,8 ± 1,65,2 ± 3,34,7 ± 1,818,6 ± 2,928,5 ± 3,9330220Опытная I1067,5 ± 2,316,7 ± 3,215,7 ± 2,313,6 ± 0,93,3 ± 1,53,0 ± 1,015,7 ± 1,422,0 ± 1,8110——Опытная II1063,0 ± 2,914,9 ± 3,718,1 ± 2,012,5 ± 0,83,1 ± 1,32,9 ± 0,514,7 ± 1,320,7 ± 1,7———— 5. Показатели воспроизводительной функции тёлок контрольной и опытных групп ГруппаОплодотворилось после осемененияОплодо-творилосьОсталось бесплоднымиКоличество дней бесплодияИндекс осеменения первоговтороготретьегочетвертого n%n%n%n% n%n% Контрольная(n = 10)—1011022022049044075,12,54 Опытная I(n = 10)220330220220110011048,3*1,63* Опытная II(n = 10)440220330120—600039,8*1,48*                  Примечание: n – количество голов. *р ≤ 0,01 достоверность приведена в сравнении опытных групп к контрольной.