ECONOMIC EFFICIENCY OF LONG-TERM MULTI-MOWING USE OF DIFFERENT-RIPENING GRASS STANDS FOR HAYLAGE HARVESTING
Abstract and keywords
Abstract (English):
The economic assessment of the three-mowing technology for harvesting grass raw materials for haylage was carried out on the basis of new methodological approaches. The total costs (50.5–53.9 thousand rubles/ha) for the creation and use of promising different-ripening grass stands paid off in 1.6 years. In the next 3–27 years of grass life, due to the productive longevity of agrocenoses, 19.1–25.0 thousand rubles/ha of conditional net income were received. The cost of 1 feed unit was 5.2–5.8 rubles with a production margin of 69–87%.

Keywords:
different-ripening grass stands, three mowing, capital investment, annual production costs, feed cost, profitability of production
Text
Publication text (PDF): Read Download

Введение. Повышение продуктивности в животноводстве возможно только при увеличении производства объемистых кормов и значительном улучшении их качества [1; 2]. Луговое кормопроизводство способно обеспечить заготовку питательных, энергонасыщенных и относительно дешевых кормов в большом объеме, используя долголетние многоукосные травостои [3; 4]. При интенсивном использовании лугов существенно возрастает как продуктивность агрофитоценозов, так и ежегодные производственные затраты [5; 6]. Однако долголетние многоукосные травостои, сформированные на основе корневищных злаковых трав и рыхлокустового вида ежа сборная, не нуждаются в частом перезалужении, что позволит экономить капитальные затраты на коренное улучшение кормовых угодий [7]. Поэтому в условиях рыночной экономики и высоких цен на материально-технические ресурсы экономическая оценка разрабатываемых приемов и технологий приобретает особую значимость.

В результате проведенных исследований по целенаправленному конструированию злаковых агрофитоценозов выявлены высокопродуктивные и устойчивые ранние и среднеспелые долголетние трехукосные травостои, обеспечивающие заготовку травяного сырья для сенажа в соответствии с зоотехническими нормами кормления животных [8]. Оценка создания и длительного (в течение 27 лет жизни трав) использования перспективных разнопоспевающих агроценозов по принятым экономическим критериям на основе новых методических подходов, учитывающих современные рыночные отношения, позволит обоснованно рекомендовать их производству [9; 10].

Цель исследований — установить период освоения, или окупаемости (лет), капитальных вложений на создание агрофитоценозов и определить эффективность ежегодных производственных затрат на уход и интенсивное использование долголетних травостоев.

Методика и условия проведения исследований. Материалы для экономической оценки эффективности создания и долголетнего трехукосного использования перспективных ранних и среднеспелых злаковых травостоев получены в полевом опыте, выполненном на экспериментальной базе ВНИИ кормов в 1993–2019 гг. Опытный участок относится к суходольному типу угодий, наиболее распространенному в Центральном Нечерноземье. Почва участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, близкая к нейтральной (рНсол – 5,7 в результате известкования перед залужением), с бедным содержанием подвижных форм калия (по Кирсанову) и среднеобеспеченная по фосфору.

Обработку почвы перед залужением проводили комбинированным химико-механическим способом: перед рыхлением дернины применяли гербицид сплошного действия (Раундап, 4 л/га), затем провели фрезерование в два следа и прикатывание. Травы высеяли в 1993 г. беспокровно в летний период. Луговые агроценозы создавали на основе наиболее долголетних видов — корневищных злаков и рыхлокустовой ежи сборной. Для залужения использовали районированные сорта трав: лисохвост луговой Серебристый, кострец безостый Моршанский 760, двукисточник тростниковый Первенец и ежу сборную ВИК 61. В травосмеси в качестве видов-уплотнителей добавляли мятлик луговой Йыгева 1 и тимофеевку луговую ВИК 9. Нормы высева трав, тип скороспелости и состав агроценозов представлены в таблице 1.

В год залужения проведено одно скашивание травостоев. С целью получения высококачественного травяного сырья для заготовки сенажа со второго года жизни трав проводили трехукосное использование агроценозов по принципу раннего и среднего звеньев в системе укосного конвейера. В первом укосе каждый травостой скашивали в начале фазы колошения (выметывания) преобладающего в фитоценозе вида, который определял тип его скороспелости. Во втором и третьем укосах последовательность уборки разнопоспевающих травостоев сохранялась.

Все учеты и наблюдения в полевом опыте выполняли в соответствии с методиками, принятыми в луговодстве [11]. Оценку экономической эффективности провели по усовершенствованной во ВНИИ кормов ранее принятой методике (Михайличенко Б. П. и др., 1995) [9; 10]. В первом (начальном) периоде устанавливали, за какой срок окупаются капитальные вложения на залужение, во втором периоде выявляли эффективность ежегодных производственных затрат в последующие годы. В начальный период освоения капитальных затрат фон удобрений составил в сумме за два года (1993–1994 гг.) N240P75K210, в среднем за сезон 1995–2019 гг. (период оценки ежегодных затрат на уход и использование травостоев) — N180P40K150. Подкормку аммиачной селитрой и хлористым калием проводили дробно — равными частями под каждый укос, суперфосфат вносили весной. Для расчетов экономической эффективности использовали технологические карты [9] с учетом современных цен (первый квартал 2020 г.). Стоимость одной кормовой единицы полученной продукции приравнивали к цене 1 кг фуражного овса. При оценке эффективности трехукосного использования учитывали 20 % неизбежных технологических потерь урожайности и сбора кормовых единиц с 1 га при заготовке травяного сырья для сенажа (уборка комбайном Дон-680М и доставка в хранилище).

Результаты исследований. На основе комплексной оценки, включая экономическую, выявлены высокопродуктивные злаковые травостои, обеспечивающие при долголетнем трехукосном использовании заготовку качественного травяного сырья для приготовления объемистых кормов (сенажа и силоса). При организации раннего звена укосного конвейера рекомендуется для залужения травосмесь из лисохвоста лугового (11 кг/га семян при 100%-ной посевной годности) и ежи сборной (6 кг/га) или трехкомпонентная смесь из ежи сборной (12 кг/га),
лисохвоста лугового (5 кг/га) и мятлика лугового (4 кг/га). В среднем
за 27 лет жизни трав продуктивность одного гектара этих травостоев
составила соответственно 7,2 и 7,3 т/га сухого вещества (СВ),
5,8 тыс. корм. ед. при содержании 0,81 и 0,80 корм. ед. в 1 кг СВ, 136 и 138 г/корм. ед. переваримого протеина. В качестве среднего звена конвейера перспективным оказался одновидовой посев двукисточника тростникового (10 кг/га семян), а также травосмесь из костреца безостого (14 кг/га) и тимофеевки луговой (4 кг/га). В среднем за 1993–2019 гг. с одного гектара получено соответственно 9,0 и 8,4 т/га СВ, 6,6 и
6,3 тыс. корм. ед. при содержании 0,74 и 0,75 корм. ед. в 1 кг СВ, 123 и 117 г/корм. ед. переваримого протеина.

В таблице 1 приведены капитальные вложения на создание перспективных агроценозов и производственные затраты на уход за травостоями и их использование в начальный период (в сумме за первый и второй годы жизни трав). Капитальные затраты на залужение одного гектара раннеспелых травостоев составили 14,6–14,7 тыс. рублей. При создании среднеспелых агроценозов они были меньше — 11,3–
12,3 тыс. руб. Эта разница в затратах объясняется высокой стоимостью семян лисохвоста лугового (460 руб. за 1 кг) и мятлика лугового (465 руб./кг) в раннеспелых травосмесях. Поэтому в структуре капитальных вложений затраты на семена и их посев составили при создании ранних травостоев 49–50 %, а среднеспелых агроценозов 35–40 %. Доля затрат на механическую обработку почвы была 28–29 % при залужении ранними травостоями и 34–37 % — среднеспелыми, а на применение гербицида приходилось соответственно 22 % и 26–28 % капитальных вложений. Производственные затраты (на удобрения и заготовку травяного сырья для сенажа) в сумме за 1993–1994 гг. составляли 39,0–39,3 тыс. руб./га. По сравнению с капитальными вложениями они были в 2,7–3,5 раза выше, в основном (69 % в структуре затрат) за счет применения удобрений (
N240P75K210 в сумме за два года). Совокупные затраты, включающие создание разнопоспевающих травостоев, уход за агроценозами и их использование, были 50,5–53,9 тыс. руб./га. Срок их окупаемости составил 1,6 года в результате получения с одного гектара 6,2–6,9 тыс. корм. ед. (с учетом 20 % потерь при заготовке сырья для сенажа).

 

1. Затраты на создание и использование ранних и среднеспелых трехукосных

агроценозов в первый период освоения

(в сумме за 1993–1994 гг.), тыс. руб./га

 

Тип скороспелости,

состав травостоя

и норма высева семян (кг/га)

Капитальные

затраты

Производственные затраты

Совокупные затраты

подготовка участка

к посеву

семена трав, посев

удобрение

косьба, сгребание, валкование

подбор,

измельчение

транспортировка

гербицид

обработка почвы

Раннеспелый

 

 

 

 

 

 

 

 

Лисохвост луговой (11) + ежа сборная (6)

3,2

4,2

7,3

26,9

4,1

2,3

5,7

53,7

Ежа (12) + лисохвост (5) + мятлик луговой (4)

3,2

4,2

7,2

26,9

4,1

2,3

6,0

53,9

Среднеспелый

 

 

 

 

 

 

 

 

Кострец безостый (14) + тимофеевка луговая (4)

3,2

4,2

3,9

26,9

4,1

2,3

5,9

50,5

Двукисточник

тростниковый (10)

3,2

4,2

4,9

26,9

4,1

2,3

5,9

51,5

Примечание: затраты даны с НДС (15 %).

В дальнейшем (1995–2019 гг.) оценка экономической эффективности долголетнего трехукосного использования разнопоспевающих травостоев, обеспечивающих заготовку травяного сырья из подвяленных трав для сенажа, проводилась только по текущим производственным затратам (27,7–28,8 тыс. руб./га; табл. 2).

 

2. Экономическая эффективность ежегодных производственных затрат

при трехукосном использовании долголетних травостоев

(в среднем за 1995–2019 гг.)

 

Тип скороспелости

и состав травостоя

Ежегодные производственные затраты,

тыс. руб./га

Продуктивность,

корм. ед./га*

Стоимость

продукции,

тыс. руб./га

Себестоимость

1 корм. ед., руб.

Условно чистый доход,

тыс. руб./га

Рентабельность, %

Раннеспелый

 

 

 

 

 

 

Лисохвост луговой +

ежа сборная

27,7

4791

47,0

5,8

19,3

69

Ежа + лисохвост + мятлик луговой

27,7

4771

46,8

5,8

19,1

69

Среднеспелый

 

 

 

 

 

 

Кострец безостый +

тимофеевка луговая

28,4

5174

50,7

5,5

22,3

79

Двукисточник

тростниковый

28,8

5488

53,8

5,2

25,0

87

*Продуктивность травостоев приведена с учетом 20 % потерь при заготовке травяного сырья.

 

По всем приемам ухода за травостоями и заготовки травяного сырья их доли в структуре производственных затрат были фактически такие же как в начальный период. Наибольшая часть затрат (66–68 %) приходилась на подкормку минеральными удобрениями (N180P40K150 за сезон). Доля затрат на скашивание, сгребание, валкование составила 10–11 %, на подбор и измельчение подвяленной массы кормоуборочным комбайном Дон-680М — 6 %, а на транспортировку сырья к месту закладки и хранения сенажа — 15–18 %.

Применение рекомендованных доз удобрений и скашивание целенаправленно созданных долголетних злаковых многоукосных травостоев в оптимальные сроки [12] обеспечило производство 4,8–5,5 тыс. корм. ед./га в среднем за 25 лет пользования (с учетом 20 % потерь при заготовке сырья для сенажа). В результате высокой стоимости произведенной продукции (46,8–53,8 тыс. руб.) с 1 га получено 19,1–19,3 тыс. руб. условно чистого дохода на ранних агроценозах и 22,3–25,0 тыс. руб. на среднеспелых травостоях. Себестоимость 1 корм. ед. (5,2–5,8 руб.) была ниже цены фуражного овса на 41–47 %, рентабельность заготовки травяного сырья при трехукосной технологии использования составила 69–87 %. Эти показатели экономической эффективности в луговом кормопроизводстве обеспечиваются в значительной мере благодаря длительному самовозобновлению корневищных злаков и рыхлокустового вида ежа сборная, а также использованию для залужения районированных сортов трав. При этом без подкормки злаковых травостоев удобрениями, и в первую очередь азотными, невозможно получить высокую урожайность и качество травяного сырья для заготовки объемистых кормов, а также сохранить устойчивое содержание сеяных видов в фитоценозе и продуктивное долголетие многоукосных травостоев.

Заключение

1. Оценка экономической эффективности показывает, что совокупные затраты (50,5–53,9 тыс. руб./га) — капитальные вложения на залужение и производственные затраты в начальный период использования перспективных злаковых травостоев окупаются за 1,6 сельскохозяйственного года.

2. В последующие 3–27-й годы жизни трав при внесении N180P40K150 и трехукосном скашивании агроценозов условно чистый доход составляет 19,1–25,0 тыс. руб./га при себестоимости 1 корм. ед. 5,2–5,8 руб. и рентабельности производства 68–87 %.

3. Многоукосное использование травостоев раннего и среднего звеньев укосного конвейера обеспечивает заготовку высококачественного травяного сырья с содержанием 117–138 г/корм. ед. переваримого протеина для приготовления сенажа и силоса, что снижает расход концентратов в рационе животных.

4. За счет продуктивного долголетия агроценозов с лисохвостом луговым, ежой сборной, кострецом безостым и двукисточником тростниковым исключается 3–4 повторных залужения. Это экономит 33,9–58,8 тыс. руб./га капитальных вложений и 30–84 кг/га семян трав на создание лугов с разнопоспевающими травостоями.

References

1. Osnovnye napravleniya razvitiya lugovogo kormoproizvodstva v Rossii / A. A. Kutuzova, D. M. Teberdiev, K. N. Privalova [i dr.] // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2018. - T. 32, № 2. - S. 17-20.

2. Innovacionnyy resurs proizvodstva vysokokachestvennyh ob'emistyh kormov na prirodnyh senokosah / A. A. Kutuzova, D. M. Teberdiev, A. V. Rodionova [i dr.] // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2018. - T. 32, № 2. - S. 40-43.

3. Kutuzova A. A., Privalova K. N. Prioritetnye napravleniya razvitiya lugopastbischnogo kormoproizvodstva // Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skohozyaystvennyh nauk. - 2012. - № 2. - S. 56-58.

4. Spravochnik po kormoproizvodstvu. - 5-e izd., pererab. i dop. / pod red. V. M. Kosolapova, I. A. Trofimova. - M. : Rossel'hozakademiya, 2014. - 716 s.

5. Ekonomicheskaya effektivnost' sistem i usovershenstvovannyh tehnologiy proizvodstva ob'emistyh kormov na senokosah / A. A. Kutuzova, D. M. Teberdiev, A. V. Rodionova [i dr.] // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2019. - T. 33, № 6. - S. 44-50.

6. Ekonomicheskaya effektivnost' usovershenstvovannyh tehnologiy sozdaniya i ispol'zovaniya seyanyh senokosov / A. A. Kutuzova, D. M. Teberdiev, A. V. Rodionova [i dr.] // Kormoproizvodstvo. - 2020. - № 3. - S. 3-8.

7. Zhezmer N. V. Ekonomicheskaya effektivnost' dlitel'nogo mnogoukosnogo ispol'zovaniya raznopospevayuschih zlakovyh travostoev // Mnogofunkcional'noe adaptivnoe kormoproizvodstvo : sb. nauch. tr., vyp. 24 (72) / FNC «VIK im. V. R. Vil'yamsa». - M. : Ugresha T, 2020. - S. 24-29.

8. Zhezmer N. V. Sozdanie dolgoletnih raznopospevayuschih travostoev dlya tehnologiy intensivnogo ispol'zovaniya // Mnogofunkcional'noe adaptivnoe kormoproizvodstvo : sb. nauch. tr., vyp. 6 (54) / FGBNU «VNII kormov im. V. R. Vil'yamsa». - M. : Ugreshskaya tipografiya, 2015. - S. 49-55.

9. Metodicheskoe posobie po agroenergeticheskoy i ekonomicheskoy ocenke tehnologiy i sistem kormoproizvodstva / B. P. Mihaylichenko [i dr.]. - M. : Tipografiya Rossel'hozakademii, 1995. - 175 s.

10. Metodicheskie podhody k ocenke ekonomicheskoy effektivnosti tehnologiy i sistem vedeniya lugovogo kormoproizvodstva v sovremennyh usloviyah rynochnoy ekonomiki / A. A. Kutuzova, D. M. Teberdiev, K. N. Privalova [i dr.] // Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya lugovogo kormoproizvodstva v XXI veke : materialy nauch.-prakt. konf. - Sankt-Peterburg : SPb GAU, 2019. - S. 24-36.

11. Programma i metodika nauchnyh issledovaniy po lugovodstvu / A. A. Kutuzova [i dr.] // Programma i metodika provedeniya nauchnyh issledovaniy po mezhvedomstvennoy koordinacionnoy programme fundamental'nyh i prioritetnyh prikladnyh issledovaniy po nauchnomu obespecheniyu razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Rossiyskoy Federacii. - M., 2007. - S. 60-131.

12. Rekomendacii po sozdaniyu i intensivnomu ukosnomu ispol'zovaniyu lugovyh travostoev v lesnoy zone evropeyskoy chasti SSSR / N. M. Ahlamova [i dr.]. - M. : Kolos, 1982. - 48 s.

Login or Create
* Forgot password?