Введение. Внедрение в сельскохозяйственное производство смешанных посевов является одним из эффективных путей управления количеством и качеством растительной продукции посредством повышения устойчивости к стрессовым факторам и более полной реализации продукционного потенциала фитокомпонентов. Гетерогенные посевы намного больше приближены к естественным биоценозам по сравнению с одновидовыми. Формирование фитоценоза из растений с различными биологическими ритмами позволяет полно и экономно использовать важнейшие факторы жизнедеятельности (свет, влагу, элементы питания). Кроме того, следует учитывать разновременность прохождения фаз развития культур в смешанных посевах и темп линейного роста, что дает возможность создания многоярусных агроценозов с более высокой способностью рационального использования трофических факторов и позволяет избежать обострения в конкурентной борьбе между ними [1].Ряд исследователей [2; 3; 4] рассматривают конкурентную борьбу как основной тип взаимоотношений между компонентами ценозов. При определенных условиях в смешанных ценозах между растениями наблюдаются конкурентные отношения. Так, при значительном повышении азотного питания активно развивающийся злаковый компонент может угнетать бобовые, в результате чего снижается сбор протеина [5]. Кроме того, люпино-злаковые агроценозы повышенной плотности обладают высокой конкурентной способностью к сегетальным растениям, в результате чего наблюдается их фитоценотическое подавление [6; 7].Однако совместное произрастание растений вызывает не только отрицательное взаимовлияние, но зачастую оказывает и положительное действие на компоненты ценоза [1]. Биологическим воздействием корневых систем одних видов растений можно создавать благоприятные условия для развития подземных органов других растений [8].Как правило, взаимоотношения основаны на прямой конкуренции за основные факторы жизни с помощью физико-механических и биохимических воздействий, называемых аллелопатией. Аллелопатические взаимодействия проявляются в том, что соединения, выделяемые в окружающую среду растениями одного вида, подавляют или стимулируют растения других видов. Преобладающая форма взаимодействия между культурными растениями — непаразитическая. При подборе компонентов для смешанных посевов следует учитывать принцип комплементарности культур, способных взаимно дополнять друг друга, чтобы избежать напряженности в агроценозе. Такие смеси в своей основе имеют как биологические, так и практические преимущества. Большим потенциалом увеличения производства зернофуража и травянистых кормов обладают смеси бобовых и зерновых культур. Так, по данным литературы [3], при смешанном выращивании люпина и зерновых культур содержание биологического азота в зерне ячменя и яровой пшеницы повышалось на 2,4–3,1% без внесения минеральных удобрений. Выход белка в урожае зерносмеси с единицы площади по сравнению со средней суммой выхода белка в урожае зерна одновидовых посевов люпина и злаковых культур возрос на 34–62%. В условиях лесостепи и степи повышение сбора протеина в урожае смешанных посевов с включением бобового компонента составляет 25–30% [5].Эффективным бобовым компонентом для смешанных посевов является кормовой люпин с мощной, глубоко проникающей в почву корневой системой, который обладает способностью накапливать большое количество симбиотического азота, а также усваивать труднодоступные соединения фосфора и калия, формировать высокопитательный урожай [9]. Включая в ценоз с люпином такие культуры как овес, пшеница, кукуруза, рапс, суданская трава, можно существенно увеличить производство высококачественных кормов разного назначения за счет принципа комплементарности культур.К усилению биологического фактора за счет использования в ценозах люпина можно отнести и высокий стартовый ритм ростовых процессов культуры-компонента, в результате чего происходит фитоценотическое подавление роста сорных растений, повышается экологическая устойчивость ценоза. Смешанные люпино-злаковые посевы позволяют не только увеличить выход продукции с гектара пашни, повысить качество зеленых кормов, силоса и зерносенажа, но и открывают возможность создания стабильно продуктивных агрофитоценозов за счет активизации механизмов биоценотической саморегуляции.Культурные растения различаются по своей конкурентоспособности. В исследованиях смешанных посевов для оценки взаимоотношений растений в ценозе часто используют такие показатели, как коэффициент агрессивности (CA) и коэффициент конкурентоспособности (CR) [10]. Материал и методы. Исследования проводились на опытных полях ВНИИ люпина – филиала ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» на серой лесной почве в 2016–2018 гг. В работе использованы общепринятые методики по проведению полевых опытов с кормовыми культурами и биоэнергетической оценке продукции растениеводства [11]. Объектом исследований являлись люпин узколистный СН-78-07 и люпин белый сорта Алый парус, овес Памяти Балавина и суданская трава Кинельская 100, возделываемые в чистом посеве и в смеси как белого, так и узколистного люпина с овсом и суданской травой. Учет урожая зеленой массы на силос и зерносенаж проводили с пяти делянок площадью по 1 м2 каждая.Определяли характер взаимоотношений между компонентами ценозов в процессе формирования урожайности. Изучали конкурентную способность компонентов в смешанных ценозах и степень их агрессивности [10]. Коэффициент агрессивности (СА) рассчитывался по формуле 1:  Также был определен коэффициент конкурентоспособности (CR) для полной интерпретации полученных данных по формуле 2:  где Yab – урожайность люпина в смеси, т/га;Yaa – урожайность люпина в одновидовом посеве, т/га;Yba – урожайность злакового компонента в смеси, т/га;Ybb – урожайность злакового компонента в одновидовом посеве, т/га;Zab – доля от полной нормы люпина в смеси при посеве;Zba – доля от полной нормы злакового компонента при посеве. Рассчитывали агрессивность и конкурентоспособность люпина по отношению к злаковым культурам-компонентам в смешанном ценозе.Результаты исследований и их обсуждение. Люпин, как ни одна другая зернобобовая культура, проявляет свой биологический потенциал в совместных ценозах и является биологическим фактором по мобилизации и использованию солнечной энергии и других природных ресурсов. Его корневые выделения стимулируют поглощение злаковым компонентом в смешанном агроценозе макро- и микроэлементов, что дает возможность последнему лучше куститься, интенсивнее расти, иметь большую облиственность.В проводимом эксперименте с целью изучения характера взаимоотношений между культурами-компонентами в смешанном ценозе определяли расчетным путем их коэффициенты агрессивности и конкурентоспособности. Культура считается более агрессивной по сравнению со смесевым компонентом при положительных значениях коэффициента агрессивности и более конкурентоспособной при значениях коэффициента конкурентоспособности, превышающих единицу [10]. Данные расчетов представлены в таблице. Таблица. Коэффициенты агрессивности и конкурентоспособности культур, возделываемых в смеси (по данным 2016–2018 гг.) Вид кормаВариантНорма высева,млн шт. всхожих семян/гаКоэффициентагрессивности (СА) люпинаКоэффициент конкурентоспособности(CR) люпинаСмеси с люпином узколистным (2016–2017 гг.)СилосЛюпин + овес0,96 + 1,00–2,550,140,78 + 1,75–2,040,230,60 + 2,50–1,940,20Люпин + суданская трава0,96 + 0,50–1,440,230,78 + 0,88–0,900,360,60 + 1,25–0,950,43ЗерносенажЛюпин + овес0,96 + 1,00–3,040,130,78 + 1,75–1,950,250,60 + 2,50–1,840,17Люпин + суданская трава0,96 + 0,50–2,060,160,78 + 0,88–1,140,340,60 + 1,25–1,220,11Смеси с люпином белым (2018 г.)Силос(1-й срок сева)Люпин + овес1,0 + 2,50–0,560,54Люпин + суданская трава1,0 + 1,25–0,420,70Силос(2-й срок сева)Люпин + овес1,0 + 2,50–0,600,49Люпин + суданская трава1,0 + 1,25–1,390,27Зерносенаж(1-й срок сева)Люпин + овес1,0 + 2,50–0,020,97Люпин + суданская трава1,0 + 1,25–1,550,34Зерносенаж(2-й срок сева)Люпин + овес1,0 + 2,500,101,14Люпин + суданская трава1,0 + 1,25–0,640,46 Оказалось, что в смешанных посевах как узколистного, так и белого видов люпина с овсом и суданской травой зерновой компонент показал агрессивность и конкурентоспособность по отношению к люпину. При этом коэффициент агрессивности злакового компонента при его возделывании в смеси с узколистным люпином был выше, чем при его возделывании с белым люпином. Коэффициент агрессивности люпина узколистного колебался по вариантам от –1 до –3, за исключением двух вариантов с суданской травой, в которых этот показатель был ниже –1. У белого люпина коэффициент агрессивности был несколько ниже: от–1,55 до –0,02. Показатели конкурентоспособности как узколистного, так и белого видов люпина были меньше единицы — от 0,11 до 0,97, что также свидетельствует о большей конкурентоспособности злакового компонента в смешанном ценозе их с люпином.Исключение составил только один вариант — смешанный посев люпина белого с овсом, второй срок посева на зерносенаж, где с незначительным преимуществом более агрессивным и конкурентоспособным оказался люпин. Эти показатели будут уточнены в дальнейших исследованиях. Полученные данные свидетельствуют о роли биологического фактора в смешанных ценозах посредством использования овсом и суданской травой люпина как азотфиксирующего и средоулучшающего компонента. Корневые выделения люпина стимулировали поглощение злаковым компонентом в смешанном агроценозе макро- и микроэлементов, что дало возможность последнему лучше куститься и интенсивнее расти. Заключение. В смешанных посевах люпина с овсом и суданской травой зерновой компонент показал агрессивность и конкурентоспособность по отношению к люпину, что свидетельствует о роли биологического фактора в смешанных ценозах посредством использования люпина как азотфиксирующего и средоулучшающего компонента.